Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №17АП-5237/2020, А50-24174/2019

Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-5237/2020, А50-24174/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А50-24174/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судей Романова В.А., Плаховой Т.Ю.
рассмотрев заявление судьи Герасименко Т.С. о самоотводе
для рассмотрения апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего Аксюшина Дмитрия Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Пермского края от 26 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего о признании недействительным акта взаимозачета N 2 от 31.08.2019 на сумму 2.065.243,32 руб., подписанного между ООО "Сириус" и ООО "Спутник",
вынесенное в рамках дела N А50-24174/2019 о признании банкротом ООО "Спутник" (ОГРН 1095906007328, ИНН 5906095949),
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020, вынесенным в составе председательствующего судьи Романова В.А., судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н., рассмотрение апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего Аксюшина Дмитрия Евгеньевича на Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2020 отложено до 16.11.2020.
Определением апелляционного суда от 13.11.2020 произведена замена судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н., находящихся в отпуске, на судей Герасименко Т.С., Плахову Т.Ю.
Судьей Герасименко Т.С. 16.11.2020 заявлено о самоотводе.
В заявлении судья Герасименко Т.С. указала на недопустимость ее участия в рассмотрении апелляционной жалобы по причинам, указанным в заявлении о самоотводе (недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела).
Согласно части 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.
Поскольку указанные судьей в обоснование заявления о самоотводе причины являются обоснованными, заявление о самоотводе судьи Герасименко Т.С. подлежит удовлетворению на основании пункта 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 22, 24, 25, 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судьи Герасименко Т.С. о самоотводе удовлетворить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судьи В.А. Романов
Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать