Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года №17АП-5222/2020, А60-46676/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А60-46676/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Расулова Артура Фаизовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 октября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы,
вынесенное в рамках дела N А60-46676/2019
о признании несостоятельным (банкротом) Расулова Артура Фаизовича
третьи лица: Расулова Рауфа Газимовна, Расулов Фаиз Янфакович,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5222/2020 (3)-АК) была оставлена без движения до 23 ноября 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему должника (Середкину Ю.Ю,, Такиулину Н.Р.), третьим лицам (Расуловой Р.Г., Расулову Ф.Я.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю было предложено в срок до 23 ноября 2020 года устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
Копия определения от 23 октября 2020года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась заявителю жалобы по имеющемуся в материалах дела адресу: 624016, Свердловская область, Сысертский район, д. Большое Сидельниково, ул. Октябрьская, д. 9, литер. А (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе).
18 ноября 2020 года почтовое отправление, направленное по адресу: 624016, Свердловская область, Сысертский район, д. Большое Сидельниково, ул. Октябрьская, д. 9, литер. А вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Руководствуясь частью 1, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы должника Расулова Артура Фаизовича без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 22 декабря 2020 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему должника (Середкину Ю.Ю,, Такиулину Н.Р.), третьим лицам (Расуловой Р.Г., Расулову Ф.Я.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 22 декабря 2020 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 23 декабря 2020 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья С.И. Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка