Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №17АП-5218/2020, А60-13156/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А60-13156/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Риб Л.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "СтройЩит"
на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в обеспечении иска
от 19 марта 2020 года по делу N А60-13156/2020,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройЩит"
к обществу с ограниченной ответственностью "Техстроймонолит"
о взыскании 1610433 рублей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройЩит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техстроймонолит" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1610433 рублей.
При обращении в суд истцом представлено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принимать решения, а также совершать действия по исключению ответчика из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи до момента рассмотрения по существу настоящего спора о взыскании неосновательного обогащения и вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам его рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 19.03.2020 заявление об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.
Истец с принятым определением не согласился, обжаловал его в апелляционном порядке, в жалобе просит определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.
Жалоба мотивирована ссылками на осуществление ответчиком процедуры добровольной ликвидации, осуществление которой является основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом в их отсутствие.
До судебного заседания, 27.04.2020, в апелляционный суд поступило ходатайство истца о возвращении апелляционной жалобы, которое подписано представителем Тынтеровой Ю.И., действующей по доверенности от 10.10.2019, предусматривающей право полного или частичного отказа от исковых требований.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности возвращения апелляционной жалобы после ее принятия к производству, ходатайство истца от 27.04.2020 о возвращении апелляционной жалобы, поступившее после принятия жалобы к производству, расценивается апелляционным судом как отказ от апелляционной жалобы на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Отказ истца от апелляционной жалобы следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан лицом, наделенным соответствующими полномочиями (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью "СтройЩит" на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в обеспечении иска от 19 марта 2020 года подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СтройЩит" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройЩит" на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в обеспечении иска от 19 марта 2020 года по делу N А60-13156/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Л.Х. Риб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка