Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №17АП-5176/2020, А71-20576/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А71-20576/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Власовой О. Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "НУР-Альянс",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 04 марта 2020 года
по делу N А71-20576/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Сфера" (ОГРН 1121831007572, ИНН 1831156224)
к обществу с ограниченной ответственностью "НУР-Альянс" (ОГРН 1162130063435, ИНН 2130176560)
о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2020 года по делу N А71-20576/2019 сдана заявителем в отделение почтовой связи 25 марта 2020 года, что подтверждается оттиском штампа почтовой службы на конверте.
В Арбитражный суд Удмуртской Республики апелляционная жалоба поступила13 апреля 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5176/2020(1)-ГК) поступила 24 апреля 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 мая 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а так же не представлена апелляционная жалоба содержащая требования лица, подающего жалобу, основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 27 апреля 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 25, корп. 1, пом. 3 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе), а так же по адресу, имеющемуся в материалах дела: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 500-летия Чебоксар, д. 16, пом. 1.
Почтовое отправление, направленное по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 25, корп. 1, пом. 3, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".
Почтовое отправление, направленное по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 500-летия Чебоксар, д. 16, пом. 1, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 апреля 2020 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 28.04.2020 10:02:18 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "НУР-Альянс", признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "НУР-Альянс".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка