Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №17АП-5106/2019, А60-32517/2018

Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-5106/2019, А60-32517/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А60-32517/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е.О.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу и проведении в этом же заседании судебного разбирательства
по апелляционной жалобе Пяткова Станислава Юрьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 января 2020 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Чувашева Александра Николаевича о взыскании солидарно убытков в размере 1 562 218 руб. 16 коп. с контролирующих должника лиц - с Пяткова Станислава Юрьевича и общества с ограниченной ответственностью "Тальян" (далее - ООО "Тальян"),
вынесенное в рамках дела N А60-32517/2018
о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Курганское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие" (далее - ОАО "Кургангипрозем", должник) (ИНН 4501103935, ОГРН 1034500020444),
установил:
06.06.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК Промстроймонтаж" о признании ОАО "Кургангипрозем" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2018 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена от 26.11.2018) в отношении ОАО "Кургангипрозем" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Чувашев Александр Николаевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019) процедура наблюдения в отношении ОАО "Кургангипрозем" прекращена, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Чувашев А.Н.
Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019 N 76.
18.10.2019 в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило заявление о взыскании убытков с Пяткова С.Ю. и ООО "Тальян" в сумме 1 562 218 руб. 16 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 (резолютивная часть определения объявлена 15.01.2020) заявление конкурсного управляющего Чувашева А.Н. удовлетворено. Взыскано солидарно с Пяткова С.Ю. и ООО "Тальян" в пользу ОАО "Кургангипрозем" убытки в размере 1 562 218 руб. 16 коп.
Не согласившись с указанным судебным актом, Пятков С.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, производство по делу в части настоящего обособленного спора прекратить.
Определением от 19.03.2020 апелляционная жалоба Пяткова С.Ю. принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21.04.2020 на 14 час. 30 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 производство по рассмотрению указанной апелляционной жалобы приостановлено во исполнение Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 продлено действие мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) по 11 мая 2020 года.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Учитывая, что к моменту вынесения настоящего определения, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе, изменились, с 12.05.2020 возобновлена деятельность судов в полном объеме, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу по апелляционной жалобе Пяткова С.Ю. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2020 по делу N А60-32517/2018 и проведения в этом же судебном заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе Пяткова Станислава Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2020 года по делу А60-32517/2018 на 28 июля 2020 года с 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 610.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru
Судья Е.О. Гладких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать