Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года №17АП-5106/2019, А60-32517/2018

Дата принятия: 25 февраля 2022г.
Номер документа: 17АП-5106/2019, А60-32517/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N А60-32517/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председателя судебного состава N 3 Нилоговой Т.С.,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля 23/05 от 23.05.2017, заключенного между должником и Буториным А.С., по правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции
в рамках дела N А60-32517/2018
о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Кургангипрозем",
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022, вынесенным в составе председательствующего судьи Даниловой И.П., судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В., судебное разбирательство назначено на 28.02.2022.
Судья Зарифуллина Л.М. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно частям 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения спора с участием судьи Зарифуллиной Л.М. необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава, на судью Гладких Е.О.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Зарифуллиной Л.М. на судью Гладких Е.О.
Заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля 23/05 от 23.05.2017, заключенного между должником и Буториным А.С., по правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции в рамках дела N А60-32517/2018, подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Даниловой И.П., судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.
Председатель судебного состава N 3 Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать