Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года №17АП-5101/2019, А60-72870/2018

Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 17АП-5101/2019, А60-72870/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N А60-72870/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиой Л. М.,
рассмотрев апелляционную жалобу, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ от ООО "Завод гибких труб "Уралтрубмаш", Гуськова Сергея Александровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 июля 2021 года
об удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей
вынесенное в рамках дела N А60-72870/2018
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Эпсилон" (ОГРН 11266170101543, ИНН 6617021837),
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих"
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5101/2019(9)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Алексееву Д.В.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Михееву В.В.), единственному учредителю (участнику) должника (ООО "Энергетические проекты"), третьим лицам (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ от ООО "Завод гибких труб "Уралтрубмаш", Гуськова Сергея Александровича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 04.10.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Алексееву Д.В.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Михееву В.В.), единственному учредителю (участнику) должника (ООО "Энергетические проекты"), третьим лицам (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 04.10.2021, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 05.10.2021 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать