Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №17АП-5093/2020, А60-70207/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А60-70207/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Власовой О.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 февраля 2020 года
по делу N А60-70207/2019
по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург" (ОГРН 1106671006210, ИНН 6671315810)
о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2020 года по делу N А60-70207/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 30 марта 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5093/2020(1)-ГК) поступила 23 апреля 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 22 мая 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении, а также подлинную апелляционную жалобу, содержащую собственноручную подпись заявителя (его представителя); документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу - акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, поскольку представленная копия скриншота (направление по электронному адресу), не является документом, подтверждающим направление истцу - акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, поскольку из него невозможно установить получателя апелляционной жалобы; подлинную или надлежащим образом заверенную копию доверенности от 09 января 2020 года, подтверждающей полномочия представителя Решетовой Л.С. на подписание апелляционной жалобы; надлежащим образом заверенную копию диплома о высшем юридическом образовании.
Для устранения выявленных недостатков копия определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 27 апреля 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620142, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сепана Разина, д.51, корп. 1, кв.2. (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика).
Так же определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 27 апреля 2020 года по адресу, указанному как фактический адрес ответчика в апелляционной жалобе: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 143.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490845301461), г. Екатеринбург, ул. Белнского, д. 143, вручено адресату 08 мая 2020 года.
До установленного срока (22 мая 2020 года) определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено.
Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург" по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 апреля 2020 года были опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 28.04.2020г. 08:51:23 МСК соответственно, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург", признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка