Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №17АП-50/2020, А50-25122/2019

Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-50/2020, А50-25122/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А50-25122/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гребенкиной Н.А.,
при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,
организовав проведение видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в целях в целях обеспечения участия общества с ограниченной ответственностью "Лабораторные технологи"
в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 29 июля 2020 года на 15 час. 00 мин. местного времени (13 час. 00 мин. - московское время),
по делу N А50-25122/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Лабораторные технологи" (ИНН 5906106051, ОГРН 11159060011298)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Суксунская Центральная больница" (ИНН 5951001460, ОГРН 1025902466171)
о взыскании задолженности по контрактам, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2020 в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения участия общества с ограниченной ответственностью "Лабораторные технологи" в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-25122/2019, назначенном к рассмотрению на 29 июля 2020 года в 15 час. 00 мин. по местному времени (13 час. 00 мин. по московскому времени).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 судебное поручение принято к производству.
В назначенное время в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд явились: от общества с ограниченной ответственностью "Лабораторные технологи" - Захаров А.Ю., предъявлен паспорт, оригинал диплома, доверенность от 19.02.2020, копия доверенности приобщена к материалам дела.
В ходе выполнения поручения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом обеспечено проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверена явка в судебное заседание, проверены полномочия лица, явившегося в судебное заседание, выяснен вопрос о возможности его участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение следует признать исполненным.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Поручение Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2020 по делу N А50-25122/2019 об организации видеоконференц-связи считать исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-25122/2019: протокол совершения отдельного процессуального действия от 29.07.2020 N 17АП-50/2020(3)-ГК, настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальные носители видеозаписи, аудиозаписи, произведенные в судебном заседании 29.07.2020, копию доверенности от 19.02.2020.
Судья Н.А. Гребенкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать