Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №17АП-5019/2020, А60-33238/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А60-33238/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Герасименко Т.С.,
рассмотрев документы, представленные должника ООО "Три А плюс"
во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы должника ООО "Три А плюс"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 мая 2020 года
вынесенное в рамках дела N А60-33238/2019
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Три А плюс" Гонтаренко Александра Александровича о принятии обеспечительных мер, в виде: - запрета Шальневой Наталье Ивановне совершать распорядительные действия в отношении автомобиля AUDI A8L VIN WAUZZZ4H5EN 0110418, 2013 г.в., государственный регистрационный знак А871ЗЛ196, цвет кузова - черный; - запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления МВД РФ проводить любые регистрационные действия в отношении автомобиля AUDI A8L VIN WAUZZZ4H5EN 0110418, 2013 г.в., государственный регистрационный знак А871ЗЛ196, цвет кузова - черный,
о признании ООО "Три А плюс" (ОГРН 1126679018179, ИНН 6679016812) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы) направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
Срок устранения недостатков установлен до 15.07.2020.
Определением от 16.07.2020 был продлён срок оставления апелляционной жалобы без движения до 03.08.2020.
Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года апелляционная жалоба должника ООО "Три А плюс" возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
05 августа 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от должника ООО "Три А плюс" поступило ходатайство о продлении процессуального срока.
Поскольку апелляционная жалоба возвращена должнику ООО "Три А плюс", то есть не находится в производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, указанные документы подлежат возвращению.
Более того, не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего ходатайство, выступать от имени апеллянта.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить должнику ООО "Три А плюс" ходатайство о продлении процессуального срока.
Судья Т.С. Герасименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка