Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №17АП-5013/2020, А60-60714/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А60-60714/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Герасименко Т.С.,
судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания Чадовой М.Ф.,
при участии в онлайн-режиме:
от Чернавской О.В.: Гонгало Ю.Б., паспорт, доверенности от 29.07.2020, 30.07.2020,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, Чернавской Оксаны Викторовны,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 сентября 2020 года
о включении требования кредитора ООО "Грильяж" в размере 1450000 руб. убытков в реестр требований кредиторов Чернавской Оксаны Викторовны в составе третей очереди,
вынесенное в рамках дела N А60-60714/2019
о признании несостоятельным (банкротом) Чернавской Оксаны Викторовны,
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2020 Чернавская Оксана Викторовна признана несостоятельным (банкротом) (далее - должник), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности финансового управляющего утвержден Долгов Михаил Юрьевич.
03.08.2020 от ООО "Грильяж" поступило заявление о включение в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 450 000 руб. (с учетом приняты судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на то, что определением суда от 20.05.2020 по делу N А60-3716/2019 с Сиволапа В.Н. и Чернавской О.В. в пользу ООО "Грильяж" солидарно взысканы убытки в размере 1 450 000 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 17.09.2020) требования ООО "Грильяж" в размере 1 450 000 руб. убытков включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным определением, Чернавская О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой определение суда просит отменить, в удовлетворении заявления ООО "Грильяж" отказать.
Чернавская О.В. ссылается на то, что судом не установлены юридически значимые обстоятельства дела с учётом доводов, заявленных в рамках настоящего обособленного спора. По мнению Чернавской О.В., само по себе наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании убытков не освобождает суд от необходимости повторно установить фактические обстоятельства по делу и дать им оценку. Отмечает, что Чернавская О.В., являясь контролирующим ООО "Грильяж" лицом (участником) погасила за него кредит в сумме, многократно превышающей якобы причиненные ею ранее (в 2014-2015гг) убытки в размере 1 450 000 руб. Также указывает, что 29.02.2012 ею по договоры аренды были предоставлены ООО "Грильяж" нежилые помещения общей площадью 330,6 кв.м. по адресу: г.Екатеринбург, ул.Коминтерна, 16. Денежные средства по данному договору Чернавская О.В. от ООО "Грильяж" не получала. Чернавская О.В. полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что предоставленные Чернавской О.В. в пользу ООО "Грильяж" экономические преимущества многократно превышают размер заявленных к включению в реестр убытков, что необходимо учитывать исходя из пункта 5 Обзора. Кроме того, указывает на подконтрольность процедур банкротства ООО "Грильяж" и ООО АН ТД "Вита". Более того, считает, что если спорное требование будет признано обоснованным оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованию лиц, получающих имущество должника по правилам р. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ.
Письменные отзывы на жалобу не поступили.
Представитель Чернавской О.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела постановления Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2020 по делу N А60-3716/2019, согласно которому определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2020 по делу N А60-3716/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по тому же делу отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с ч.9 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с АПК РФ.
В силу п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно ч.1 ст.145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п.1 ч.1 ст.143 и п.5 ст.44 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Принимая во внимание, что постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2020 по делу N А60-3716/2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2020 по делу N А60-3716/2019 о взыскании с Сиволапа В.Н. и Чернавской О.В. в пользу ООО "Грильяж" солидарно убытков в размере 1 450 000 руб., а также постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по тому же делу отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, что ставит под сомнение вопрос о возникновении у ООО "Грильяж" права требования к Чернавской О.В., апелляционный суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает необходимым приостановить производство по рассмотрению апелляционной жалобы Чернавской О.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2020 до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках дела N А60-3716/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Грильяж" Зайцева Д.Е. о взыскании с Сиволапа В.Н. и Чернавской О.В. убытков в размере 1 450 000 руб.
Согласно ст.146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В силу п.1 ст.147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
Руководствуясь ч.9 ст. 130, п. 1 ч.1 ст.143, ч.1 ст.145, ст.146, п.1 ст.147, ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по апелляционной жалобе Чернавской О.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2020 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения обособленного спора в рамках дела N А60-3716/2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Грильяж" Зайцева Д.Е. о взыскании с Сиволапа В.Н. и Чернавской О.В. убытков в размере 1 450 000 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Т.С. Герасименко
Судьи
Т.Ю. Плахова
В.А. Романов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка