Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года №17АП-5013/2020, А60-60714/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А60-60714/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю.,
рассмотрев апелляционные жалобы АО АКБ "Инвестбанк", в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", финансового управляющего Долгова Михаила Юрьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 октября 2020 года
об удовлетворении заявления финансового управляющего должника о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) Чернавской Оксаны Викторовны,
вынесенное в рамках дела N А60-60714/2019,
установил:
В соответствии с Положением об автоматизированном распределении первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указанная апелляционная жалоба по результатам автоматизированного распределения с использованием программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" распределена судье Чепурченко О.Н.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 вынесенным судьей Плаховой Т.Ю., в порядке взаимозаменяемости судьи Чепурченко О. Н., апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы (вх. N 17АП-5013/2020 (11, 12)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В целях соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, а также в связи с пребыванием судьи Чепурченко О. Н. в отпуске на момент рассмотрения апелляционной жалобы произведено автоматизированное распределение апелляционной жалобы в программном комплексе "Судебно-арбитражное делопроизводство", судьей-докладчиком определен(а) Плахова Т.Ю.
17.11.2020 в суд апелляционной инстанции от должника поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А60-60714/2019путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство должника об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке ст. 159 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа, Свердловского областного суда, Верх - Исетского районного суда, Октябрьского районного суда, Чкаловского районного суда, Железнодорожного районного суда, Кировского районного суда, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 01.12.2020 09:45 с использованием систем видеоконференц-связи, в связи, с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы АО АКБ "Инвестбанк", в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", финансового управляющего Долгова Михаила Юрьевича принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Заявителю апелляционной жалобы финансовому управляющему Долгову М.Ю. в срок до 30.11.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;
-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (Чернавской О.В.), кредиторам (ООО "Грильяж", ООО "Лизинговый центр", Борисову С.М., ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбург), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. В удовлетворении ходатайства должника Чернавской Оксаны Викторовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 30.11.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 01.12.2020 09:45 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 311.
6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-5013/2020 (11, 12)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка