Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-4986/2020, А60-66526/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N А60-66526/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Муравьевой Е. Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРМОНТАЖСТРОЙ"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 февраля 2020 года
по делу N А60-66526/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО ИЗОЛЯЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛПРОМСНАБ" (ИНН 6679092500, ОГРН 1169658053674)
к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРМОНТАЖСТРОЙ" (ИНН 8901033310, ОГРН 1168901051571)
о взыскании 5577696 руб.51 коп.,
установил:
22 апреля 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРМОНТАЖСТРОЙ", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2020 года по делу N А60-66526/2019.
Определением суда от 23 апреля 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРМОНТАЖСТРОЙ" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО ИЗОЛЯЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛПРОМСНАБ", а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты (п. 2, 3, ч. 4, ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 22 мая 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения, направленная по адресу, имеющемуся в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ: Ямало-Ненецкий автономный округ, район Шурышкарский, с. Мужи, ул. Кедровая, д. 15 (почтовый идентификатор 61490845295548) получена адресатом 12 мая 2020 года согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному на официальном сайте Почты России.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 23 апреля 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем жалобы в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009г. N 36.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРМОНТАЖСТРОЙ".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Муравьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
