Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №17АП-497/2019, А71-5975/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А71-5975/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.М. Зарифуллиной,
судей Е.О. Гладких, Т.С. Нилоговой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Игитовой,
в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Котенкова Андрея Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 22 октября 2019 года
об отказе в удовлетворении заявления кредитора Котенкова А.Г. о признании недействительным договора дарения земельного участка кадастровый номер 18:28:000025:69 и жилого дома кадастровый номер 18:28:000025:360, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Пушкина, д. 64,
вынесенное судьей Л.А. Нуртдиновой
в рамках дела N А71-5975/2017
о признании Сапожниковой Ирины Александровны (ИНН 182906741904, СНИЛС 06207828754) несостоятельной (банкротом),
установил:
27.04.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк", (далее - АО "Россельхозбанк", заявитель) о признании Сапожниковой Ирины Александровны несостоятельной (банкротом), которое определением суда от 28.04.2017 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.10.2017 (резолютивная часть от 07.09.2017) заявление Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" признано обоснованным, в отношении Сапожниковой Ирины Александровны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Давлетов Ильназ Шарифзянович, член НП СРО АУ "Евросиб" (115014, г. Москва, ул. Дербеневская набережная, дом 11, офис 717).
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187(6181) от 07.10.2017.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2018 (резолютивная часть от 06.03.2018) Сапожникова И.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Давлетов Ильназ Шарифзянович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 9(6489) от 19.01.2019.
Определением суда 20.08.2018 Давлетов И.Ш. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Сапожниковой И.А.
Определением суда от 14.11.2018 финансовым управляющим имуществом Сапожниковой Ирины Александровны утвержден Белов Владимир Вячеславович, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб".
18.07.2018 в арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление Котенкова Андрея Геннадьевича о включении задолженности в размере 2 529 367 рублей в реестр требований кредиторов должника Сапожниковой Ирины Александровны; о признании действий (бездействия) финансового управляющего должника незаконными и привлечении его к ответственности по статье 213.9 Закона о банкротстве; признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Суд в порядке статьи 130 АПК РФ выделил в отдельное производство:
- требование о включении задолженности в размере 2 529 367 рублей (1 600 000,00 рублей долга, 672 000,00 рублей процентов по состоянию на 13.04.2017, 236 624,00 рублей процентов за период с 31.10.2015 по 26.04.2017, а также процентов по день фактического исполнения обязательства) в реестр требований кредиторов Сапожниковой Ирины Александровны, г. Глазов, присвоив ему номер А71-5975/2017-Т/5;
- заявление о признании действий (бездействия) финансового управляющего должника незаконными и привлечении его к ответственности по статье 213.9 Закона о банкротстве, присвоив ему номер А71-5975/2017-С/1;
- заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2018 требование Котенкова Андрея Геннадьевича г. Глазов к Сапожниковой Ирине Александровне г. Глазов признано обоснованным в сумме 2 529 367,20 рубля и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 04.12.2018 изменено, требования Котенкова Андрея Геннадьевича в размере 1 600 000,00 рублей основного долга, 827 967,12 рубля процентов по договору займа, 267 806,12 рубля руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 743,12 рубля возмещения судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Сапожниковой Ирины Александровны.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.10.2019 (резолютивная часть от 15.10.2019) Котенкову Андрею Геннадьевичу г. Глазов в удовлетворении заявления о признании договора дарения от 29 июля 2015 года земельного участка кадастровый номер 18:28:000025:69 и жилого дома кадастровый номер 18:28:000025:360, расположенных по адресу по адресу г. Глазов, ул. Пушкина, д. 64, недействительным, отказано.
Не согласившись с судебным актом, конкурсный кредитор Котенков А.Г. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 22 октября 2019 года отменить, вынести новый судебный акт о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности; не применять в отношении должника Сапожниковой И.А, правила об освобождении от исполнения денежных обязательств перед ним, ссылаясь на неправильное применение норм материального права; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы указывает на то, что в преддверии заключения договора дарения в пользу Сапожниковой З.А. земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: г. Глазов, ул. Пушкина, д. 64, между ним и Сапожниковой И.А. были заключены предварительные договоры купли-продажи указанного имущества, по которым Котенков А.Г. передал должнице аванс на общую сумму 1 650 000 рублей. После их расторжения по инициативе Сапожниковой И.А. в связи с затруднениями с оформлением документов, должник отказалась возвращать денежные средства, что послужило основанием для обращения в Глазовский районный суд с соответствующим иском о взыскании денежных средств. На момент подписания с Котенковым А.Г. вышеуказанных предварительных договоров и получения от него аванса должница не имела намерения продавать дом с участком, ее целью было получить крупный аванс по сделке. В частности, на момент заключения с Котенковым А.Г. предварительных договоров указанные дом и участок были в залоге у банка, общая сумма задолженности перед банком составляла более 5 000 000,00 рублей. После получения от Котенкова А.Г. аванса и продажи своей квартиры матери, Сапожникова И.А. рассчиталась с банком, сдала документы на снятие обременения (залога) на дом и земельный участок. 29.07.2015 залог регистрирующим органом снят. В тот же день 29.07.2015 должник оформила договор дарения указанных объектов имущества на свою мать Сапожникову З.А. таким образом право собственности должника на указанное имущество стоимостью 5 500 000,00 рублей было утрачено. На указанную дату должник имела обязательства перед кредитными учреждениями. Оспариваемая сделка совершена безвозмездно в пользу заинтересованного лица, в результате которой кредиторам причинен имущественный вред, о чем другая сторона сделки знала и должна была знать. После совершения сделки должник и ее мать продолжают пользоваться указанным имуществом. Суд не принял во внимание обстоятельства привлечения Сапожниковой И.А. к уголовной ответственности Игринским районным судом Удмуртской Республики за совершение тяжкого преступления (часть 4 статьи 159.1 УК РФ - мошеннические действия в сфере кредитования) в отношении одного из конкурсного кредиторов. Полагает, что у суда имелись все основания для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Продолжительное рассмотрение обособленного спора, на нелогичность выводов суда первой инстанции, свидетельствуют о незаконности принятого судебного акта.
При подаче апелляционной жалобы Котенковым А.Г. уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей по чеку-ордеру (операция N 4980) от 13.12.2019, приобщенному к материалам дела.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционной суда от 11.02.2020 судебное заседание отложено в порядке статьи 158 АПК РФ в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств по делу.
До начала судебного заседания от МВД по Удмуртской Республике поступили сведения о регистрации Сапожниковой З.А. с 27.12.2013 по адресу: г. Глазов, ул. Пушкина,64.
Из Управления Росреестра по Удмуртской Республике поступили копии правоустанавливающих документов о праве собственности в отношении объектов с кадастровыми номерами 18:28:000025:69, 18:28:000025:360, 18:28:000034:1138.
Из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике поступили выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости; о переходе прав на объект недвижимости; об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
От должника Сапожниковой И.А. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых считает определение суда от 22.10.2019 законным и обоснованным. Приводит доводы об отсутствии в результате сделок причинения вреда имущественным правам кредиторов. Полагает, что указанное имущество обладает исполнительским иммунитетом в силу статьи 446 ГПК РФ, жилой дом на момент дарения являлся для нее единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением. Доказательств наличия иного принадлежавшего на праве собственности должнику жилого помещения на момент совершения оспариваемой сделки заявителем не представлено. В настоящее время, в том числе на момент подачи конкурсным кредитором Котенковым А.Г. заявления об оспаривании вышеуказанного договора дарения, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Сапожниковой З.А. зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом, назначение жилое, площадь 353.3 кв.м, количество этажей 2, кадастровый номер 18:28:000025:360, расположенный по адресу г. Глазов ул. Пушкина, д. 64. Фактически объект недвижимого имущества (жилой дом), переданный ею по оспариваемому договору дарения Сапожниковой З.А. в настоящее время не существует.
К возражениям приложены копии дополнительных документов, а именно: копии домовой книги, выписки из ЕГРН от 09.08.2016, кадастрового паспорта в отношении жилого дома.
От Котенкова А.Г. поступили предварительные договоры от 20.03.2015, 09.04.2015, копии расписки от 20.03.2015, копии расписки от 09.04.2015. приводит повторную позицию относительно сделки. Обращает внимание на то, что приговором Игринского районного суда по уголовному делу N 1-16/2019 Сапожникова И.А. признана виновной по части 4 статьи 159 УК РФ (не вступил в законную силу).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционной суда от 10.03.2020 судебное заседание отложено в порядке статьи 158 АПК РФ в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств по делу.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)) в целях исполнения постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию.
Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 продлено действие мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения судебного разбирательства назначен на 17 июня 2020 года с 14 час. 45 мин.
Определением суда от 16.06.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) произведена замена судьи Т.В. Макарова на судью Е.О. Гладких, рассмотрение дела начато сначала.
Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе, отпали и имеются основания возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по существу спора (статья 146 АПК РФ).
До судебного заседания от Сапожниковой З.А. поступили пояснения о том, что улучшения спорного жилого дома производились за счет денежных средств, полученных от продажи принадлежавшей ей ранее квартиры в сумме 3 600 000,00 рублей.
К пояснениям приложены копии технических паспортов от 01.02.2016 и от 14.03.2013, копия договора купли-продажи от 27.11.2013.
Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение обособленного спора в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств по делу.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 66,146, 147, 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А71-5975/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15 июля 2020 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Лица, участвующие в деле, вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ст. 65 АПК РФ).
4. Сапожниковой Ирине Александровне, предоставить в суд пояснения:
1) о том, за счет каких денежных средств (с указанием принадлежности денежных средств конкретному лицу), в каком году произведено улучшение (увеличение площади застройки) жилого дома, расположенного по адресу: г. Глазов, ул. Пушкина, д. 64, с учетом изменения площади застройки (возведение нового дома либо реконструкция ранее имевшегося строения), с документальным подтверждением указанных обстоятельств, сведения о направлении указанных пояснений и документов в адрес участников процесса.
2) о том, каким образом и за счет каких денежных средств производилось погашение кредитных обязательств перед банком и погашение ипотеки в отношении спорного домовладения;
5. Сапожниковой Зинаиде Архиповне предоставить в суд пояснения:
- относительно того каким образом производилось аккумулирование денежных средств, полученных от продажи принадлежавшей ей ранее квартиры в сумме 3 600 000,00 рублей (выписка по счетам за период времени с даты получения денежных средств от покупателя до даты реконструкции (либо строительства нового здания) с документальным подтверждением;
- о том, за счет каких и чьих денежных средств произведено улучшение жилого дома, расположенного по адресу: г. Глазов, ул. Пушкина, д. 64, с учетом изменения площади застройки, с указанием произведенных улучшений, года начала и завершения строительства, представление договоров и иных документов, подтверждающих осуществление строительства указанного домовладения и иных документов.
Указанные сведения должны быть предоставлены суда с документальным подтверждением указанных обстоятельств, сведениями о направлении указанных пояснений и документов в адрес участников процесса.
6. Указанные документы и сведения необходимо предоставить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 08.07.2020.
7. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Л.М. Зарифуллина
Судьи Е.О. Гладких
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка