Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №17АП-4968/2021, А60-14961/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А60-14961/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Альфа-Карго"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 марта 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления ООО "Альфа-Карго" о включении требования в размере 404 077 руб. 14 коп. в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А60-14961/2019
о признании несостоятельным (банкротом) Зайцевой Людмилы Фанировны
установил:
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2021 года, по делу N А60-14961/2019 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 23 марта 2021 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 01 апреля 2021 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29 апреля 2021 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (Зайцевой Л.Ф.), финансовому управляющему должника (Щеголькову А.В.), каждому кредитору, совокупный размер включенных в реестр требований которого составляет более чем триста тысяч рублей, а если число указанных кредиторов превышает десять, - каждому кредитору, совокупный размер включенных в реестр требований которого превышает десять процентов от общего числа требований, включенных в реестр, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю было предложено в срок до 29 апреля 2021 года устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
Копия определения от 02 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась заявителю жалобы по имеющемуся в материалах дела адресу: 141006, Московская область, г. Мытищи, ул. Рождественская, д. 11, пом. 224 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе, и согласно выписке из Единого реестра юридических лиц является юридическим адресом заявителя).
Почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490856461581), направленное по адресу: 141006, Московская область, г. Мытищи, ул. Рождественская, д. 11, пом. 224 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Неудачная попытка вручения".
Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 апреля 2021было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 03.04.2021 г. 21:47:44 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Руководствуясь частью 1, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ООО "Альфа-Карго" без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 28.05.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (Зайцевой Л.Ф.), финансовому управляющему должника (Щеголькову А.В.), каждому кредитору, совокупный размер включенных в реестр требований которого составляет более чем триста тысяч рублей, а если число указанных кредиторов превышает десять, - каждому кредитору, совокупный размер включенных в реестр требований которого превышает десять процентов от общего числа требований, включенных в реестр, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 28.05.2021, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 31.05.2021 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка