Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №17АП-4942/2020, А60-71394/2019

Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-4942/2020, А60-71394/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А60-71394/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Дюкина В.Ю.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
без проведения судебного заседания,
рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу истца, Администрации города Екатеринбурга,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 марта 2020 года
по делу N А60-71394/2019,
принятое в порядке упрощенного производства,
по иску Администрации города Екатеринбурга
к индивидуальному предпринимателю Игнатьевой Валентине Евгеньевне (ОГРНИП 313667908700045, ИНН 667475168210)
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,
установил:
Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя (предприниматель) Игнатьевой Валентины Евгеньевны 210 351 руб. 83 коп. - задолженности по договору аренды земельного участка N 7-948 от 13.06.2006, в том числе 96 583 руб. 96 коп. - долга за период с марта 2014 года по декабрь 2016 года, 113 767 руб. 87 коп. - пени за период с 13.02.2018 по 03.12.2019.
Решением от 04.03.2020 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя Игнатьевой В. Е. в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскано 3 182 руб. 10 коп. долга и 1 823 руб. 34 коп. пени; в остальной части иска отказано.
Истец с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил изменить, взыскать с ответчика денежные средства в счет задолженности за декабрь 2016 года в сумме 3 182 руб. 10 руб., пени за период с 13.02.2018 по 14.05.2019 в сумме 52 216 руб. 10 коп.
Апелляционная жалоба была принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
22.06.2020 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца, Администрации города Екатеринбурга, об отказе от апелляционной жалобы по делу N А60-71394/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.
Отказ Администрации города Екатеринбурга от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе истца, Администрации города Екатеринбурга, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2020 по делу N А60-71394/2019, подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 5 статьи 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца, Администрации города Екатеринбурга, от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе истца, Администрации города Екатеринбурга, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2020 по делу N А60-71394/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья В.Ю. Дюкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать