Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №17АП-49/2019, А50-25368/2018

Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 17АП-49/2019, А50-25368/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А50-25368/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя судебного состава Чепурченко О.Н.,
без проведения судебного заседания
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу А50-25368/2018
по апелляционной жалобе
бывшего руководителя должника, Волкова Вячеслава Викторовича,
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 27 ноября 2020 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Кинетик интернэшнл тулс" Захарова Михаила Андреевича об отмене обеспечительных мер,
вынесенное в рамках дела N А50-25368/2018
о признании ООО "Кинетик интернэшнл тулс" (ОГРН 1155958053680, ИНН 5906129228) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года апелляционная жалоба бывшего руководителя должника, Волкова Вячеслава Викторовича принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02 февраля 2021 года на 16 час. 45 мин.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 18 декабря 2020 года вынесено судьей Плаховой Т.Ю.
Судья Плахова Т.Ю. отсутствует ввиду нахождения в ежегодном отпуске.
Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
Ввиду невозможности рассмотрения дела судьей Плаховой Т.Ю. для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи Плаховой Т.Ю. на судью Чухманцева М.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Плаховой Т.Ю. на судью Чухманцева М.А. для рассмотрения апелляционной жалобы бывшего руководителя должника, Волкова Вячеслава Викторовича, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 02 февраля 2021 года на 16 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
Рассмотреть апелляционную жалобу бывшего руководителя должника, Волкова Вячеслава Викторовича, на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 ноября 2020 года по делу N А50-25368/2018 под председательством судьи Чухманцева М.А.
Председатель судебного состава N 6 О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать