Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №17АП-4902/2020, А60-66023/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А60-66023/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Даниловой И.П.,
судей Гладких О.Е., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего должника Акбарова Динара Ильдаровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 марта 2020 года
о включении в реестр кредиторов должника требования АО "Уральский электромеханический завод" в размере 6 098 957,02 руб. в состав третьей очереди,
вынесенное судьей Кожевниковой А.Г.,
в рамках дела N А60-66023/2019
о признании ООО "Авис" (ИНН 6671018617) несостоятельным (банкротом),
установил:
20.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сталь" (далее - ООО "Сталь"", заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Авис" (далее - ООО "Авис", должник).
Определением арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2020 заявление ООО "Сталь" о признании ООО "Авис" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Акбаров Динар Ильдарович (почтовый адрес: 420032, г. Казань, ул. Краснококшайская, д. 119, кв. 75), член СРО "ААУ "Паритет".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Газете "Коммерсантъ" от 25.01.2020 (объявление N 77010230222, N 13(6734), стр. 53).
31.01.2020 в арбитражный суд поступило заявлением АО "Уральский электромеханический завод" о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 10.02.2020 назначено судебное заседание на 19.03.2020г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2020 года включены требования АО "Уральский электромеханический завод" в размере 6 098 957,02 руб., в том числе: 1 323 732,69 руб. пени, 786 999,22 руб. штраф, 3 934 996,11 руб. размер выплаченного авансового платежа, 53 229 руб. госпошлина, в реестр требований кредиторов ООО "Авис" в составе третьей очереди.
Не согласившись с определением суда, временный управляющий Акбаров Д.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2020 года отменить и принять по делу новый судебный акт.
Временный управляющий Акбаров Д.И. в своей жалобе указывает, суд перовой инстанции не выяснил, была ли исполнена банковская гарантия и привлек в качестве третьего лица ПАО "Совкомбанк", чьи права напрямую затрагиваются оспариваемым определением суда. Ссылается, что кредитор скрыл сведения относительно Постановления 9 апелляционного арбитражного суда по делу N А40-28631/19 от 28 августа 2019 года, которым с ПАО "Совкомбанк" как с гаранта по банковской гарантии N 746419 от 21.02.2018 перед Федеральным государственным унитарным предприятием "Уральский электромеханический завод" взысканы денежные средства - долг по невозврату аванса, который включен в реестр требований кредиторов оспариваемым определением. При том, что данная гарантия выдана во исполнение Договора N 29-292-2018 от 20.02.2018, заключенного между ФГУП УЭМЗ и ООО "Авис".
В материалы дела от АО "Уральский электромеханический завод" поступил отзыв, в котором кредитор уточняет, размер требований и просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие, письменных отзывов не представили.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку не привлечен судом первой инстанции к рассмотрению ПАО "Совкомбанк" (156000, Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46).
В этой связи имеются основания для перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным арбитражным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции (ч.ч.6 и 6.1 ст.268 АПК РФ, п.29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (п.30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Признавая, что настоящий спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, суд апелляционной инстанции откладывает судебное разбирательство на основании п.5 ст.158 АПК РФ.
В соответствии с п.29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу ч.ч.1, 2 ст.188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
В связи с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, особенности рассмотрения дела в порядке апелляционного производства в дальнейшем не применяются.
Руководствуясь ч.ч.1 и 2 ст.188, ст.ст.258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлению АО "Уральский электромеханический завод" о включении требования в реестр требований кредиторов должника и для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица без самостоятельных требований, ПАО "Совкомбанк" (156000, Костромская область, г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 46).
ПАО "Совкомбанк" представить сведения об исполнении Постановления 9 апелляционного арбитражного суда по делу N А40-28631/19 от 28 августа 2019 года.
Предложить АО "Уральский электромеханический завод" уточнить заявленные требования.
Временному управляющему представить возражения на письменные пояснения АО "Уральский электромеханический завод", представленные в суд апелляционной инстанции 18.05.2020.
Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17 июня 2020 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Пермь, ул.Пушкина, 112, зал N 609.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что они вправе представить дополнительные письменные доказательства в обоснование своей позиции, а также письменные пояснения.
При представлении ими дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования ч.1 ст.65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), ч.1 ст.66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и ст.75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Председательствующий И.П. Данилова
Судьи Е.О. Гладких
Л.М. Зарифуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка