Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года №17АП-4870/2019, А60-75480/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А60-75480/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.
судей Макарова Т.В., Мармазовой С.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Карпаковой С.В.,
при участии представителя конкурсного управляющего должника Ульчугаева А.А. (доверенность от 10.02.2020), представителя ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" Яшина М.А. (доверенность от 21.10.2019),
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Басова Александра Николаевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 сентября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника с публичным акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН: 6608008004, ОГРН 1026600000350) - соглашения об отступном 77 АВ 9692520 от 18.12.2018 и применении последствий недействительности сделки, об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы,
вынесенное в рамках дела N А60-75480/2018
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МК ЮНИКС" (ОГРН 10236605392923, ИНН 6662113920),
установил:
28.12.2018 ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЮНИКС" несостоятельным (банкротом).
Определением от 14.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.
Определением от 13.03.2019 (резолютивная часть оглашена 06.03.2019) требования заявителя признаны обоснованными. В отношении должника - общества "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЮНИКС" введена процедура банкротства - наблюдение, до 10.11.2017.
Временным управляющим должника утверждён Басов Александр Николаевич (ИНН 030619992977, адрес для направления корреспонденции: 620137, г. Екатеринбург, а/я 28), являющегося членом СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АВАНГАРД" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320) (юридический адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, оф. 3).
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 23.03.2019.
Решением от 15.08.2019 (резолютивная часть от 08.08.2019) процедура наблюдения в отношении ООО "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЮНИКС" прекращена. ООО "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЮНИКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим утверждён Басов Александр Николаевич (ИНН 030619992977, адрес для направления корреспонденции: 620137, г. Екатеринбург, а/я 28), член СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АВАНГАРД" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320) (юридический адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, оф. 3).
02.10.2019 от конкурсного управляющего должника поступило заявление о признании сделки должника с ПАО "УБРиР" (ИНН 6608008004 ОГРН 1026600000350) - соглашения об отступном 77 АВ 9692520 от 18.12.2018 недействительной и применении последствий её недействительности.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2020 в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы, отказано. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МЕДИЦИНСКАЯ КОМПАНИЯ ЮНИКС" (ИНН 6662113920, ОГРН 1026605392923) Басова Александра Николаевича о признании сделки должника с публичным акционерным обществом "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (ИНН 6608008004 ОГРН 1026600000350) недействительной и применении последствий её недействительности отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.09.2020 отменить, заявление - удовлетворить. Считает, что суд неполно выяснил все обстоятельства дела, вывод суда о соответствии стоимости имущества рыночной не соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на ненадлежащих доказательствах. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неверно применены положения ст. 61.3 Закона о банкротстве, вывод об отсутствии предпочтения не соответствует действительности. Вывод о наличии у должника имущества, достаточного для полного погашения обязательства, также не соответствует обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал. Также заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы, которое, с его точки зрения, необоснованно было отклонено судом первой инстанции.
Представитель ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, приведенным в письменном отзыве. Также возражает против назначения по делу повторной экспертизы.
По смыслу ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.
Исходя из положений пункта 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимость в производстве дополнительной экспертизы имеет место при недостаточной ясности или полноте заключения, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного экспертного заключения, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела.
В силу положений ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Рассмотрев заявленное ходатайство, проанализировав заключение эксперта, суд апелляционной инстанции усматривает основания для назначения по делу повторной судебной экспертизы, в связи с чем считает необходимым отложить судебное разбирательства, обеспечив сторонам возможность представить свои возражения по предложенному экспертному учреждению, кандидатуре эксперта.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-75480/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 07 декабря 2020 года с 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Предложить участвующим в деле лицам представить свои письменные возражения по предложенному экспертному учреждению, кандидатуре эксперта, а также свои предложения.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-4870/19(17)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
6. Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Е.О. Гладких
Судьи
Т.В. Макаров
С.И. Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка