Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №17АП-4870/2019, А60-75480/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А60-75480/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,
при участии в судебном заседании:
Мачихина П.В., паспорт;
(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего Басова А.Н. о признании недействительным заключенного между должником и Мачихиным Павлом Владимировичем договора купли-продажи автотранспортного средства Nб/н от 14.06.2018, применении последствий недействительности,
в рамках дела N А60-75480/2018
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания Юникс" (ИНН 6662113920, ОГРН 1026605392923),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
предмета спора: Бекчан Арам Сурикович, Кулиев Руслан Агаларович,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2019 принято к производству (поступившее в суд 28.12.2018) заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания Юникс" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2019 (резолютивная часть от 06.03.2019) заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении ООО "Медицинская компания Юникс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Басов Александр Николаевич, член Союза арбитражных управляющих "Авангард".
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51 от 23.03.2019.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2019 (резолютивная часть от 08.08.2019) ООО "Медицинская компания Юникс" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Басов А.Н.
В Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Басова А.Н. о признании недействительным заключенного между должником и Мачихиным Павлом Владимировичем договора купли-продажи автотранспортного средства Nб/н от 14.06.2018, применении последствий ее недействительности, в виде взыскания с Мачихина П.В. в пользу ООО "Медицинская компания Юникс" денежные средства в размере 1185000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Кулиев Руслан Агаларович.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Договор купли-продажи автотранспортного средства Nб/н от 14.06.2018, заключенный между ООО "Медицинская компания "Юникс" и Мачихиным Павлом Владимировичем признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки: с Мачихина П.В. в пользу ООО "Медицинская компания Юникс" взысканы денежные средства в размере 1185000 руб. 00 коп.
Мачихин П.В., не согласившись с принятым судебным актом обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт.
В апелляционной жалобе указывает на то, что конкурсным управляющим не были представлены следующие документы: акт дефектной ведомости транспортного средства, на момент совершения сделки; бухгалтерская декларация с расшифровкой балансовой стоимости указанного автомобиля, в соответствии с нормами ведения бухгалтерского учета, а также указанием балансовой стоимости указанного транспортного средства с его амортизационной (остаточной) стоимости; заключение независимой экспертной организации с определением и расчетом стоимости аналогичных марок автомобиля, в условиях эксплуатации в качестве рабочего инвентаря в организациях, с оценкой полученных дефектов и устранении их, в соответствии с применяемыми расценками. Отмечает, что из города Москва, транспортное средство до покупателя доставлялось автоперевозчиком, передача транспортного средства произведена фактически 29.06.2018, однако указанные обстоятельства исследованы не были, поскольку соответствующие документы заявителем в материалы представлены не были. Ссылаясь на то, что Мачихин П.В., будучи сотрудником компании ООО "Медицинская компания Юникс", в следствии того, как по решению суда была введена процедура конкурного наблюдения, не входил в состав управления административно-хозяйственной деятельностью компании, указывает на то, что обстоятельства заинтересованной стороны Мачихина П.В. не установлены. Ссылаясь на то, что пунктом 4 спорного договора стоимость транспортного средства была определена в размере 750 000 руб., которая была оплачена покупателем 15.06.2018, настаивает на том, что требования конкурсного управляющего, о взыскании суммы денежных средств в размере 1 185 000 руб. 00 коп.; стоимость автомобиля на момент совершения сделки, с учетом повреждений и дефектов, полученных в процессе эксплуатации, не может быть исчислена в размере 1 935 000 руб. 00 коп.
Кроме того, просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что изначально апелляционная жалоба была направлена в семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, а о результате судебного разбирательства он узнал после судебного заседания от конкурсного управляющего.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 апелляционная жалоба Мачихина Павла Владимировича была принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 15.02.2021. При этом, в определении указано на то, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.
В судебном заседании Мачихин П.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке статей 159, 259 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (статья 117 АПК РФ).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, вынесенным в составе председательствующего Макарова Т.В., судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С., апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего Басова А.Н. о признании недействительным заключенного между должником Мачихиным Павлом Владимировичем договора купли-продажи автотранспортного средства Nб/н от 14.06.2018, применении последствий ее недействительности по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 в порядке, предусмотренном статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи Нилоговой Т.С. на судью Зарифуллину Л.М.
В судебном заседании Мачихин П.В. представил ходатайство о приобщении к материалам дела: отчет N 05-2021 от 05.03.2021 об оценке рыночной стоимости объекта: автомобиль LEXUS ES 250. 2012г.в., г/н К522ЕЩ77 от 14.06.2018; отчет от 21.10.2020 на LEXUS ES, 2012 полученный с сервиса Автотека по проверке автомобиля по VIN и госномеру (Автотека - проект Avito); чек-ордер ПАО Сбербанк от 14.06.2018 на сумму 750 000 руб. 00 коп.; подтверждение платежа ПАО "Сбербанк"; акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) N БЕМК0000003 от 29.06.2018; заявка на грузоперевозку от 15.06.2018; лист согласования; копия договора купли-продажи автотранспортного средства от 14.07.2018; акт приема-передачи от 02.04.2018 к договору купли-продажи от 14.07.2018; копия доверенности N 1 от 09.01.2018 выданной ООО "МК ЮНИКС" на имя Бочкарева В.Л.; дефектная ведомость от 14.06.2018; справка N 2376 выданная государственным казенным учреждением службы занятости населения Свердловской области "Ревдинский центр занятости" о том, что Мачихин П.В. признан безработным; карточка субконто основные средства за январь 2014 г. - декабрь 2020 г.; карточка субконто Контрагенты договоры за январь 2014 г. - декабрь 2020 г.; копия калькуляции ремонтных работ N 52951 от 17.04.2018; оценка автомобиля, а также квитанции, подтверждающие направление указанных документов в адрес лиц, участвующих в деле.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Ходатайство о приобщении к материалам дела письменных дополнений рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, представленные Мачихиным П.В. ходатайства о приобщении дополнительных документов, которые были направлены лицам, участвующим в деле только 13.03.2021, с учетом необходимости соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство на 15 час. 30 мин. 12.04.2021.
Руководствуясь статьями 66, 158, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А60-75480/2018, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 12.04.2021 15:30 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Лицам, участвующим в деле, представить пояснения по существу спора с учетом документов, представленных ответчиком Мачихиным Павлом Владимировичем.
В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств и пояснений, им надлежит заблаговременно обменяться копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.В. Макаров
Судьи
И.П. Данилова
Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка