Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №17АП-4870/2019, А60-75480/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А60-75480/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,
при участии:
от конкурсного управляющего Басова Александра Николаевича: Ульчугаев А.А. по доверенности от 08.02.2021,
от публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО "УБРиР") (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350): Шалеев Д.Н. по доверенности от 21.01.2020, Яшин М.А. по доверенности от 21.10.2019,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Басова А.Н.
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 сентября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника с ПАО "УБРиР" - соглашения об отступном N 77 АВ 9692520 от 18.12.2018 и применении последствий недействительности сделки, об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы,
вынесенное судьей Чиниловым А.С. в рамках дела N А60-75480/2018
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания ЮНИКС" (далее - ООО "МК ЮНИКС", должник) (ОГРН 10236605392923, ИНН 6662113920),
установил:
28.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с заявлением о признании ООО "МК ЮНИКС" несостоятельным (банкротом), которое принятое к производству суда определением от 14.01.2019, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 06.03.2019) требования заявителя признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Басов А.Н., являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Авангард".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена от 08.08.2019) процедура наблюдения прекращена. ООО "МК ЮНИКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Басов А.Н.
02.10.2019 от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительной сделки должника с ПАО "УБРиР" - соглашения об отступном N 77 АВ 9692520 от 18.12.2018 и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2020 в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы отказано. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Басова А.Н. о признании сделки должника с ПАО "УБРиР" недействительной и применении последствий ее недействительности отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 08.09.2020 отменить, заявление - удовлетворить. Считает, что суд неполно выяснил все обстоятельства дела, вывод суда о соответствии стоимости имущества рыночной не соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на ненадлежащих доказательствах. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неверно применены положения статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вывод об отсутствии предпочтения не соответствует действительности. Вывод о наличии у должника имущества, достаточного для полного погашения обязательства, также не соответствует обстоятельствам дела.
Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы рыночной стоимости помещений общей площадью 621, 8 кв.м, кадастровый номер 77:07:0008002:13658, и общей площадью 151,1 кв.м, кадастровый номер 07:0008002:6964, находящихся по адресу: г. Москва, район Можайский, ул. Кутузова, д. 11, корп. 2 по состоянию на 18.12.2018, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 ходатайство конкурсного управляющего Басова А.Н. о назначении повторной судебной экспертизы удовлетворено. Назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Аркаим" (далее - ООО "Аркаим") (ОГРН 1137746611925, ИНН 7728849770) (117465, город Москва, улица Теплый стан, дом 15 корпус 2, квартира 159) Дорофееву Александру Юрьевичу. Производство по настоящему делу приостановлено.
29.01.2021 заключение эксперта N 01/01-21Д от 22.01.2021 поступило в суд апелляционной инстанции.
01.02.2021 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о возобновлении производства по апелляционной жалобе.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2020 по делу N А60-75480/2018.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи Мармазовой С.И. на Зарифуллину Л.М., рассмотрение настоящего дела начато сначала.
В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по апелляционной жалобе устранены, суд апелляционной инстанции возобновил производство по апелляционной жалобе.
В судебном заседании представители ПАО "УБРиР" заявили ходатайства о приобщении к материалам дела заключения специалистов (рецензия), письменных пояснений с приложенными документами, а также о вызове в судебное заседание и опросе эксперта Дорофеева А.Ю., а также о назначении повторной экспертизы.
Представитель конкурсного управляющего возражал в удовлетворении заявленных ходатайств.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Ходатайства представителя ПАО "УБРиР", за исключением назначения по делу повторной экспертизы, рассмотрены апелляционным судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворены на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, указанные выше документы приобщены к материалам дела и рассмотрение настоящего дела в данном судебном заседании суд апелляционной инстанции признает невозможным и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с необходимостью вызова в судебное заседание эксперта.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-75480/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 30 марта 2021 года с 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Вызвать в судебное заседание эксперта ООО "Аркаим" Дорофеева Александра Юрьевича, направив ему для ознакомления копию заключения специалистов (рецензии) и ходатайства о вызове эксперта и постановке перед ним вопросов. Разъяснить эксперту о возможности участия в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования ресурса "Картотека арбитражных дел" путем направления суду соответствующего заявления.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.О. Гладких
Судьи Л.М. Зарифуллина
Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка