Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №17АП-4862/2017, А60-27425/2016

Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-4862/2017, А60-27425/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А60-27425/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И.П. в порядке взаимозаменяемости судьи Нилоговой Т. С.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Костромина Николая Николаевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 октября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления Костромина Дмитрия Николаевича о признании недействительным решение собрания кредиторов Костромина Н.Н. от 06.07.2020 (оформленного протоколом общего собрания кредиторов от 06.07.2020), признании действий финансового управляющего Черемных А.В. по
недопуску кредитора Костромина Д.Н. к голосованию на собрании кредиторов
Костромина Н.Н. от 06.07.2020 г.; об отказе в удовлетворении заявления Костромина Николая Николаевича о признании Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества несоответствующими закону о банкротстве, признании действия арбитражного управляющего Черемных А.В., и.о. финансового управляющего в деле о банкротстве Костромина Н.Н. по представлению собрания кредиторов необоснованного и незаконного "Положение о порядке, сроках, условиях продажи имущества" (недвижимости) гражданина Костромина Н.Н., включенного в конкурсную массу, незаконными; об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Костромина Дмитрия Николаевича от 08.07.2020г. в части не привлечения независимого оценщика для оценки заинвентаризированного имущества; об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Костромина Дмитрия Николаевича от 29.06.2020г. об обязании финансового управляющего провести оценку имущества должника в соответствии с п. 1 ст. 139 ФЗ о банкротстве,
вынесенное в рамках дела N А60-27425/2016
о признании Костромина Николая Николаевича несостоятельным (банкротом)
третье лицо: финансовый управляющий Костромина Д.Н. - Стуков Алексей Васильевич,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4862/2017(57)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам должника (АО "СП-Восток", ПАО "Сбербанк России", Кузнецову И.В., Костромину Д.Н.), финансовому управляющему (Черемных А.В.), третьему лицу (Стукову А.В.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу должника Костромина Николая Николаевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 25.12.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам должника (АО "СП-Восток", ПАО "Сбербанк России", Кузнецову И.В., Костромину Д.Н.), финансовому управляющему (Черемных А.В.), третьему лицу (Стукову А.В.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 25.12.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 28.12.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать