Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №17АП-4854/2020, А60-65798/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А60-65798/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А.,в порядке взаимозаменяемости судьи Бородулиной М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества "Т Плюс",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 февраля 2020 года
по делу N А60-65798/2019
по иску Жилищного кооператива N 32 (ИНН 6658032080, ОГРН 1026602326871)
к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
об обязании произвести перерасчет,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2020 года по делу N А60-65798/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 26 марта 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4854/2020(1)-ГК) поступила 21 апреля 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 22 мая 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Жилищному кооперативу N 32, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; подлинную апелляционную жалобу, содержащую собственноручную подпись заявителя (его представителя); подлинник либо надлежащим образом заверенную копию доверенности от 25.12.2019, подтверждающей полномочия Памберг В.А. на подписание апелляционной жалобы.
Для устранения выявленных недостатков копия определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 27 апреля 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр "Рига-Ленд, строение 3, офис 506 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика).
Так же определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 27 апреля 2020 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 620075, г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 38.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490845301027), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр "Рига-Ленд, строение 3, офис 506, "вручено адресату" 08 мая 2020 года.
Согласно информации, опубликованной на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490845301034): 620075, г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 38, "вручено адресату" 07 мая 2020 года.
До установленного срока (22 мая 2020 года) определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено.
Сведений о нахождении публичного акционерного общества "Т Плюс" по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 апреля 2020 года были опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 25.04.2020г. 14:10:39 МСК соответственно, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - публичное акционерное общество "Т Плюс", признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, публичному акционерному обществу "Т Плюс".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка