Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №17АП-4812/2020, А60-47232/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А60-47232/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гребенкиной Н. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Половинкина Павла Алексеевича,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 февраля 2020 года
по делу N А60-47232/2019
по иску "MGA Entertainment Inc." / "МГА Энтертейнмент Инк"
к индивидуальному предпринимателю Половинкину Павлу Алексеевичу (ОГРНИП 317665800127619, ИНН 332500216714)
о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4812/2020(2)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2020 года подана заявителем 18 мая 2020 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.
Ранее ответчик, индивидуальный предприниматель Половинкин Павел Алексеевич, уже обращался с апелляционной жалобой (N 17АП-4812/2020(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2020 года. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года указанная жалоба возвращена ответчику, поскольку не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 27 февраля 2020 года истек 27 марта 2020 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Индивидуальным предпринимателем Половинкиным Павлом Алексеевичем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Кроме того, судом принято во внимание, что к настоящей апелляционной жалобе также не приложены подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - "MGA Entertainment Inc." / "МГА Энтертейнмент Инк", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Половинкину Павлу Алексеевичу.
2. Возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Половинкину Павлу Алексеевичу, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25 марта 2020 года.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Гребенкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка