Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2020 года №17АП-4790/2020, А60-21321/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А60-21321/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.М. Зарифуллиной,
судей Е.О. Гладких, Т.С. Нилоговой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Мальцевой,
при участии в судебном заседании:
от должника ТСЖ "Идеал-1" - Штафетов В.В., паспорт, доверенность от 18.03.2020 N 01/2020;
иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника ТСЖ "Идеал-1"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 декабря 2019 года
о расторжении мирового соглашения и введении в отношении должника процедуры наблюдения,
вынесенное судьей А.О. Колинько
в рамках дела N А60-21321/2019
о признании товарищества собственников жилья "Идеал-1" (ИНН 6623041817, ОГРН 1076600009078) несостоятельным (банкротом),
установил:
16.04.2019 в Арбитражный суд поступило заявление муниципального унитарного предприятия (ИНН 6668016401) (далее - МУП "Тагилэнерго", заявитель) о признании товарищества собственников жилья "Идеал-1" (далее ТСЖ "Идеал-1", должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 23.04.2019 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2019 (резолютивная часть от 10.06.2019) утверждено мировое соглашение от 05.06.2019, заключенное между МУП "Тагилэнерго" и ТСЖ "Идеал-1" (от 05.06.2019; производство по делу о банкротстве ТСЖ "Идеал-1" прекращено.
27.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление МУП "Тагилэнерго" о расторжении мирового соглашения, которое определением от 07.10.2019 принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 (резолютивная часть от 12.12.2019) по делу N А60-21321/2019 мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2019, расторгнуто, производство по делу N А60-21321/2019 о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Идеал-1" возобновлено. В отношении ТСЖ "Идеал-1" (ОГРН 1076600009078, ИНН 6623041817, адрес: 622013, Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Красногвардейская дом 14 квартира 68) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Андреев Виталий Валерьевич, член ААУ "ЦФОП АПК". Требование МУП "Тагилэнерго" в сумме 710 771,73 рубля, в т.ч. 321 638,67 рубля основного долга, 374 702,27 рубля неустойки и 14 430,79 рубля расходов по уплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. По результатам проведения процедуры наблюдения назначено судебное заседание на 18 марта 2020 года.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 241 от 28.12.2019.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2020 (резолютивная часть от 18.03.2020) ТСЖ "Идеал -1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Андреев Виталий Валерьевич. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначено на 16.09.2020.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 56 от 28.03.2020.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019, должник ТСЖ "Идеал-1" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что ТСЖ "Идеал-1" не знало о данном судебном процессе в связи с их неизвещением о судебном процессе, а также неполучением судебного акта. ТСЖ "Идеал-1" выполняло условия мирового соглашения, в связи с чем у ТСЖ "Идеал-1" отсутствовали основания предполагать, что мировое соглашение будет расторгнуто, а производство по делу будет возобновлено. Указывает на то, что корреспонденция МУП "Тагилэнерго" направлялась по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Красногвардейская, д.14 кв.45, тогда как адресом ТСЖ "Идеал-1" является: г. Нижний Тагил, ул. Красногвардейская, д.14, кв.68. Указывает на то, что на момент судебного заседания суда первой инстанции задолженность ТСЖ "Идеал-1" перед МУП "Тагилэнерго" составляла менее 300 000,00 рублей, в связи с чем отсутствовали основания для признания ТСЖ "Идеал-1" несостоятельным и введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ТСЖ "Идеал-1" заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока вынесено на рассмотрение в судебном заседании апелляционной инстанции.
До начала судебного заседания от кредитора МУП "Тагилэнерго" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Указывает, что заявителем и судом в адрес должника направлялась корреспонденция, должник был извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области. По состоянию на 10.12.2019 задолженность ТСЖ "Идеал-1" перед МУП "Тагилэнерго" в рамках утвержденного мирового соглашения составила 710 771,73 рубля, в том числе основной долг 321 638,67 рубля, неустойка 374 702,27 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 14 430,79 рубля. Оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2019 года не имеется
В судебном заседании представитель должника ТСЖ "Идеал-1" просил восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы. Дополнительно указав, что иных доказательств наличия уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта, не имеется.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили. В силу части 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проанализировав нормы процессуального права, с учетом отзыва, представленного кредитором МУП "Тагилэнерго", суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Идеал - 1" подлежит прекращению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
При применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу частей 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).
Учитывая изложенное, в рассматриваемом случае срок для подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 по делу N А60-21321/2019 истек 10.01.2020.
Апелляционная жалоба ТСЖ "Идеал-1" на вышеуказанное определение поступила в Арбитражный суд Свердловской области 25.03.2020 посредством направления в электронном виде через систему "Мой арбитр" (согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции и подписи должностного лица на первом листе жалобы), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока на апелляционной обжалование более чем на два месяца.
В суд апелляционной инстанции жалоба поступила 20.04.2020.
При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 АПК РФ предельно допустимого срока подачи жалобы.
В просительной части апелляционной жалобы ТСЖ "Идеал-1" ссылалось на то, что ТСЖ "Идеал-1" не имело информации о принятии определения суда, как следствие не имело возможности соблюсти сроки апелляционного обжалования судебного акта.
Вместе с тем, из материалов дела апелляционным судом усматривается, что 16.06.2019 утверждено мировое соглашение от 05.06.2019, заключенное между МУП "Тагилэнерго" и ТСЖ "Идеал-1", производство по делу о банкротстве ТСЖ "Идеал-1" прекращено.
27.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление МУП "Тагилэнерго" о расторжении мирового соглашения, которое определением от 07.10.2019 принято к производству суда, назначено судебное заседание на 05.11.2019.
Согласно отчету о публикации судебных актов "Электронное правосудие" определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2019 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания было опубликовано 08.10.2017 в 19:54:25 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ТСЖ "Идеал-1" (ИНН 6623041817) зарегистрировано в качестве юридического лица 13.08.2007 по юридическому адресу: 622013, Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Красногвардейская дом 14 квартира 68.
Судом установлено, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2019 о принятии к рассмотрению заявления о расторжении мирового соглашения направлено арбитражным судом по указанному юридическому адресу ответчика в соответствии с данными из ЕГРЮЛ (почтовое отправление N 62099138500735).
Согласно материалам дела и данным сайта ФГУП "Почта России", определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2019 прибыло в место вручения 18.10.2019, возвращено суду первой инстанции органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения 26.10.2019.
Определением суда от 10.11.2019 (резолютивная часть от 05.11.2019) рассмотрение заявления МУП "Тагилэнерго" отложено на 20.11.2019.
Согласно отчету о публикации судебных актов "Электронное правосудие" определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении судебного заседания от 10.11.2019 было опубликовано 11.11.2019 в 20:09:08 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Определением суда от 01.12.2019 (резолютивная часть от 20.11.2019) рассмотрение заявления МУП "Тагилэнерго" отложено на 11.12.2019.
Согласно отчету о публикации судебных актов "Электронное правосудие" определение Арбитражного суда Свердловской области об отложении судебного заседания от 01.12.2019 было опубликовано 02.12.2019 в 15:55:49 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Обжалуемое определение суда первой инстанции о расторжении мирового соглашения, введении процедуры наблюдения в полном объеме изготовлено 19.12.2019, опубликовано 20.12.2019 в 19:44:58 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта в картотеке арбитражных дел, с указанного момента находится в открытом доступе, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 10.01.2020.
Судом установлено, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 о расторжении мирового соглашения, введении процедуры наблюдения направлено арбитражным судом по указанному юридическому адресу ответчика в соответствии с данными из ЕГРЮЛ (почтовое отправление N 62099342226810).
Согласно материалам дела и данным сайта ФГУП "Почта России", определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 прибыло в место вручения 13.01.2020, почтовое отправление возвращено суду первой инстанции органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения 21.01.2020.
Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи по истечении установленного семидневного срока возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения "истек срок хранения". Данная отметка в совокупности с отметками о датах направления извещений о поступлении заказного письма является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.
ТСЖ "Идеал-1" имело возможность участия в судебном заседании в Арбитражном суде Свердловской области и представления соответствующих доказательств в обоснование возражений по доводам заявленных требований. Однако, предоставленным ему правом не воспользовалось.
Довод ответчика об отсутствии сведений об обжалуемом судебном акте несостоятелен, поскольку в силу статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах открытое, судебные акты арбитражным судом объявляются публично.
В отсутствие возможности участвовать в судебном заседании, ТСЖ "Идеал-1" имело возможность отслеживать движение по данному спору с использованием общедоступного ресурса.
При этом вся указанная информация содержится в открытом доступе в сети "Интернет", карточка дела надлежащим образом структурирована, содержит полную хронологию рассмотрении дела в каждой инстанции и принятые в них завершающие судебные акты, возможен просмотр списка документов, зарегистрированных по делу в соответствующей инстанции, в том числе в суде первой инстанции в ходе производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об истребовании доказательств, какие-либо технические неполадки, препятствующие ознакомлению с материалами данного апелляционного производства отсутствуют.
Согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 1 и части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к делу.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Следовательно, уже не позднее 20.12.2019 ТСЖ "Идеал-1", действуя добросовестно и разумно, могло ознакомиться с текстом судебного акта и, своевременно подготовить и направить апелляционную жалобу в установленный законом срок. На своевременное совершение процессуальных действий у ТСЖ "Идеал-1" имелось достаточно времени.
Указанные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены апелляционным судом в качестве уважительных, в связи с чем основания для восстановления процессуального срока отсутствуют.
Иных причин пропуска процессуального срока ТСЖ "Идеал - 1" не приведено.
Доказательства того, что у заявителя апелляционной жалобы имелись объективные препятствия для реализации его процессуальных прав ранее 06.02.2019, в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).
Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 АПК РФ).
Таким образом, указанная в рассматриваемом ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта причина не может быть признана апелляционным судом уважительной для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба ТСЖ "Идеал-1" была принята к производству, заявителю предоставлялась возможность обосновать причины пропуска срока на подачу жалобы, уважительности приведенных причин апелляционным судом не установлено, производство по указанной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно сведениям, размещенным в "Картотеке арбитражных дел", решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2020 ТСЖ "Идеал-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Следовательно, в настоящее время в силу вышеуказанных разъяснений определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2019 в части введения в отношении ТСЖ "Идеал-1" процедуры наблюдения обжалованию не подлежит; производство по апелляционной жалобе в части введения наблюдения также подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Идеал-1" на определение арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2019 по делу N А60-21321/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Л.М. Зарифуллина
Судьи Е.О. Гладких
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка