Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года №17АП-4780/2021, А60-1098/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N А60-1098/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Даниловой И.П., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Лысова Виталия Эдуардовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 мая 2021 года
об обязании бывшего руководителя должника Лысова В.Э. передать конкурсному управляющему Кочетову Алексею Валентиновичу документы должника,
вынесенное в рамках дела N А60-1098/2020
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УралСтройЭкспорт" (далее - ООО "УралСтройЭкспорт", должник) (ОГРН 1156658036611, ИНН 6670318858),
установил:
15.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис Сибирь" о признании ООО "УралСтройЭкспорт" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 12.02.2020 (после устранения недостатков), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 12.03.2020) указанное заявление признано обоснованным, в отношении ООО "УралСтройЭкспорт" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кочетов А.В., являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Авангард".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020) прекращена процедура наблюдения в отношении должника, ООО "УралСтройЭкспорт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Кочетов А.В.
03.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника Лысова В.Э. следующих документов:
- первичных документов, отраженных в книгах покупок и продаж ООО "УралСтройЭкспорт" за 2016-2020 годы;
- первичных документов, подтверждающих факт расчета контрагентов за полученные от должника товары (выполненные работы и оказанные услуги), отраженные в книге продаж ООО "УралСтройЭкспорт" за 2016-2020 годы;
- бухгалтерской программы 1С-Бухгалтерия, в которой ведется бухгалтерский учет ООО "УралСтройЭкспорт";
- электронной базы бухгалтерской программы 1С;
- первичных документов, подтверждающих исполнение обязательств покупателем ООО "ЧМЗ-НТ" перед должником по договору поставки N 3/18 от 15.01.2018;
- первичных документов, подтверждающих исполнение обязательств покупателем ООО "Прогресс" перед должником по договору поставки N П38/01 от 12.01.2018;
- первичных документов, подтверждающих исполнение обязательств субподрядчиком ООО "Стройресурс" перед должником по договору субподряда N УСЭ181217 от 18.12.2017;
- первичных документов, подтверждающих исполнение обязательств субподрядчиком ООО "Эверест" перед должником по договору субподряда N УСЭ0404/1 от 04.04.2018;
- первичных документов, подтверждающих исполнение обязательств субподрядчиком ООО "Эверест" перед должником по договору субподряда N УСЭ15083 от 15.08.2018;
- первичных документов, подтверждающих исполнение обязательств покупателем ООО "Стройинкор" перед должником по договору поставки N 01/08 от 01.08.2017;
- первичных документов, подтверждающих исполнение обязательств покупателем ООО "МСС" перед должником по договору поставки N М37 от 03.05.2017;
- первичных документов, подтверждающих исполнение обязательств покупателем ООО ТехноТорговая Компания "Евразия" перед должником по договору поставки N 25/12-2017 от 25.12.2017;
- первичных документов, подтверждающих исполнение обязательств покупателем ООО "Унипромком" перед должником по договору поставки N 34/1 от 03.04.2018;
- оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам бухгалтерского учета за период с 2016 по 2021 годы;
- всех первичных документов по взаимоотношениям с ООО "КТС", ООО
"Эверест", ООО "Виктория", ООО "Основа-Девелопмент";
- всех первичных документов, на основании которых совершались расходные операции по расчетным счетам ООО "Уралстройэкспорт" за период с 2016 по 2021 годы.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2021 (резолютивная часть определения объявлена 18.05.2021) удовлетворено указанное заявление конкурсного управляющего.
Не согласившись с указанным судебным актом, бывший руководитель должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании суд апелляционной инстанции рассмотрел в порядке статьи 159 АПК РФ и на основании части 2 статьи 268 АПК РФ удовлетворил ходатайство бывшего руководителя должника о приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Суд апелляционной инстанции считает, что настоящий спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ с целью выяснить дополнительные значимые для правильного разрешения спора обстоятельства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-1098/2020.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 октября 2021 года с 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Конкурсному управляющему должника в срок не позднее 15 октября 2021 представить суду письменный отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к ней, изложив подробно свою позицию всем документам, которые указываются апеллянтом в качестве переданных (был передан документ или нет; чем опровергается факт передачи, который апеллянт считает подтвержденным), а также позицию по иным доводам жалобы и дополнений.
В том случае, если конкурсный управляющий подтверждает передачу документов, то суд апелляционной инстанции предлагает уточнить в отзыве перечень истребуемых документов.
При представлении лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
4. Апелляционный суд разъясняет участникам спора, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ они несут риск наступления неблагоприятных последствий непредставления соответствующих доказательств.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.О. Гладких
Судьи И.П. Данилова
Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка