Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №17АП-4755/2019, А71-24893/2018

Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 17АП-4755/2019, А71-24893/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А71-24893/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя
третьего судебного состава Нилоговой Т.С.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А71-24893/2018
по апелляционной жалобе лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Ахметгареева Рифа Сабировича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 15 июня 2020 года
о признании недействительным договора цессии от 11.02.2020, заключенного между закрытым акционерным обществом "Нефтекамскстройсервис" и Ахметгареевым Рифом Сабировичем,
вынесенное в рамках дела N А71-24893/2018
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (ОГРН 1125920000106, ИНН 5920037184),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Ахметгареева Рифа Сабировича, принята к производству суда, назначено судебное заседание на 31.08.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 судебное заседание отложено до 05.10.2020 (под председательством судьи Нилоговой Т.С., судей Васевой Е.Е., Гладких Е.О.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Ахметгареева Рифа Сабировича отложено на 14.10.2020 с 12 час 45 мин., зал N 609.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 производство по апелляционной жалобе было приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), отсутствием возможности суда сформировать график судебных заседаний под председательством иного судьи.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения судебного разбирательства.
Рассмотрение дела начато в составе суда под председательством судьи Нилоговой Т.С., судей Васевой Е.Е., Гладких Е.О.
Судья Васева Е.Е. отсутствует в связи в связи с принятием почетной отставки.
Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
Ввиду невозможности рассмотрения дела N А71-24893/2018 с участием судьи Васевой Е.Е. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава, на судью Макарова Т.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Васевой Е.Е. на судью Макарова Т.В. для рассмотрения дела N А71-24893/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Ахметгареева Рифа Сабировича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2020 года по делу N А71-24893/2018 подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Нилоговой Т.С., судей Гладких Е.О., Макарова Т.В.
Председатель третьего судебного состава Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать