Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №17АП-4755/2019, А71-24893/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А71-24893/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.М. Зарифуллиной,
судей Е.О. Гладких, Т.В. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Карпаковой,
в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Ахметгареева Рифа Сабировича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 15 июня 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Нефтекамскстройсервис" о процессуальном правопреемстве, замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с закрытого акционерного общества "Нефтекамскстройсервис" на Ахметгареева Рифа Сабировича,
вынесенное судьей Е.И. Глуховой
в рамках дела N А71-24893/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (ОГРН 1125920000106, ИНН 5920037184) несостоятельным (банкротом),
установил:
20.12.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 28.012.019, после устранения недостатков, принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2019 (резолютивная часть определения от 05.03.2019) заявление ООО "Стройпроект" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Жданов Анатолий Павлович, член Ассоциации "Первая СРО АУ".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2019.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2019 (резолютивная часть решения от 21.08.2019) ООО "Стройтехнология" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Жданов А.П.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2019.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройтехнология" включено требование ЗАО "Нефтекамскстройсервис" в размере 1 110 957,51 рубля.
12.02.2020 ЗАО "Нефтекамскстройсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника на нового кредитора Ахметгареева Р.С. в размере 1 110 957,51 рубля.
Определением суда от 17.02.2020 заявление ЗАО "Нефтекамскстройсервис" принято судом к рассмотрению в судебном заседании.
Определением арбитражного суда Удмуртской Республики 15.06.2020 (резолютивная часть от 08.06.2020) в удовлетворении заявления ЗАО "Нефтекамскстройсервис" о процессуальном правопреемстве, замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с ЗАО "Нефтекамскстройсервис" на Ахметгареева Рифа Сабировича отказано.
Не согласившись с судебным актом, заинтересованное лицо Ахметгареев Р.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 15.06.2020 отменить и прекратить производство.
Заявитель жалобы указывает на то, что вопрос о процессуальном правопреемстве должен быть рассмотрен в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтекамскстройсервис". Само по себе наличие заинтересованности в уступке требований и получении большего количества голосов на собрании кредиторов должника не может служить препятствием для реализации Ахметгареева Р.С. права, установленного законом. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность лица, заключившего договор уступки в ходе конкурсного производства, раскрыть экономическую целесообразность своих действий. Также в целях применения данной статьи не установлено каких-либо препятствий для того, чтобы такое погашение было произведено заинтересованным лицом. Недобросовестность действий Ахметгареева Р.С. и намерение причинить вред должнику либо его кредиторам судом не установлена.
До начала судебного заседания от ООО "Стройпроект" поступил отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы. Просит оставить определение суда от 15.06.2020 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает на то, что Ахметгареев Р.С., являясь аффилированным к должнику лицом, пытается получить место мажоритарного кредитора с решающим числом голосов путем приобретения права требования место мажоритарного кредитора к должнику. Вместе с тем, ООО "Стройпроект" как заявитель по делу о банкротстве несет расходы по финансированию процедуры банкротства должника. Появление заинтересованного по отношению к должнику нового кредитора в лице Ахметгареева Р.Р. и получение им контроля над процедурой, в силу решающего количества голосов, не может быть допустимым. Факт аффилированности бывшего директора должника Ахметгареева Р.С. установлен преюдициально вступившими в силу судебными решениями в рамках обособленного спора по настоящему делу. Также установлено злоупотребление правом со стороны нового кредитора Ахметгареева Р.С., выразившееся в удовлетворении аффилированным лицом требований отдельного кредитора, что не допускается ст. 10 ГК РФ. Ахметгареев Р.С. осуществил преимущественное удовлетворение требований кредитора ЗАО "Нефтекамсксервис". При этом ЗАО "Нефтекамсксервис" получив удовлетворение, не отказался от требований к должнику, а Ахметгареев Р.С. не заявил суду просьбу о включении его в список зареестровых кредиторов, как лица исполнившего обязательство за должника. Указанное свидетельствует о намерении Ахметгареева Р.С. получить контроль над процедурой банкротства.
До начала судебного заседания от Ахметгареева Р.С. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с заболеванием Ахметгареева Р.С. COVID-19 и временным отстранением его от работы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 05.10.2020 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609 (в составе председательствующего Зарифуллиной Л.М., судей Гладких Е.О. Макарова Т.В.).
В судебном заседании объявлен перерыв до 12.10.2020 до 15 час. 30 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 производство по указанной апелляционной жалобе приостановлено с учетом сложившейся эпидемиологической обстановки в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), отсутствием возможности суда сформировать график судебных заседаний под председательством иного судьи.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 назначен вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения судебного разбирательства на 15 декабря 2020 года в 14 часов 00 минут.
Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе, отпали и имеются основания возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по существу спора (статья 146 АПК РФ), производство по апелляционной жалобе возобновлено.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступил отзыв, в котором поддерживает доводы кредитора ООО "Стройпроект", приведя аналогичную позицию по апелляционной жалобе. Дополнительно указывает на возможность подачи Ахметгареевым Р.С. заявления о включении его требования за реестр, при этом удовлетворение такого заявления не нарушит права ООО "Стройпроект".
От Ахметгареева Р.С. поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором указывает на подачу ЗАО "Нефтекамсктройсервис" заявления об исключении ЗАО "Нефтекамсктройсервис" из состава кредиторов ООО "Стройтехнология", в связи с чем просит исключить ЗАО "Нефтекамсктройсервис" из состава кредиторов ООО "Стройтехнология" и включить Ахметгареева Р.С. в реестр кредиторов должника.
02.10.2020 от ЗАО "Нефтекамсктройсервис" поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ о принятии отказа от заявления о процессуальном правопреемстве по договору займа от 11.07.2020, заключенному между ЗАО "Нефтекамсктройсервис" и Ахметгареевым Р.С.
От Ахметгареева Р.С. поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ дополнительно к апелляционной жалобе, в которых указывает об экономической целесообразности договора уступки долга от 11.02.2020, заключенного между ЗАО "Нефтекамсксройсервис" и Ахметгареевым Р.С., интерес уступленного ему денежного требования к должнику выражается в цели вывода организации - банкрота из процедуры банкротства и продолжении хозяйственной деятельности ООО "Стройтехнология". В рамках настоящего спора приобретение требования к должнику по договору цессии осуществлено аффилированным лицом после признания должника банкротом. Данное обстоятельство не позволяет рассматривать такое приобретение как способ компенсационного финансирования должника в том смысле, который заложен в пункте 6.2 Обзора. Само по себе нахождение в реестре требований кредиторов аффилированного с должником лица не влечет для независимых кредиторов негативных последствий и не является противозаконным.
От Ахметгареева Р.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Ахметгареева Рифа Сабировича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2020 о признании недействительным договора цессии от 11.02.2020 года, заключенного между ЗАО "Нефтекамскстройсервис" и Ахметгареевым Р.С.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 судебное заседание по апелляционной жалобе отложено на 28.12.2020 в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
До начала судебного заседания от Ахметгареева Р.С. поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ дополнительно к апелляционной жалобе, в которых полагает, что в удовлетворении заявления ЗАО "Нефтекамскстройсервис" об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве по договору займа от 11.07.2020 необходимо отказать. Сам договор займа от 11.07.2020 суду не представлен, между ЗАО "Нефтекамскстройсервис" и Ахметгареевым Р.С. договор займа от 11.07.2020 не заключался, Ахметгареев Р.С. не может пояснить суду о каком договоре упоминает в своем заявлении ЗАО "Нефтекамскстройсервис". Возражает относительно доводов ЗАО "Нефтекамскстройсервис" о том, что условие договора цессии от 11.07.2020 в полном оговоренном объеме не выполнены цессионарием Ахметгареевым Р.С., поскольку не конкретизированор какие именно неисполненные условия договора указывает заявитель в своем заявлении. Кроме того, договор от 11.02.2020 является действующим, исполнен сторонами по договору в полном объеме по всем условиям договора. Переход права требования по договору от 11.02.2020 произведен.
От Ахметгареева Р.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы Ахметгареева Рифа Сабировича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2020 о признании недействительным договора цессии от 11.02.2020, заключенного между ЗАО "Нефтекамскстройсервис" и Ахметгареевым Р.С.
В силу частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение настоящего дела в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Поскольку рассмотрение дела не представляется возможным, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А71-24893/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 18 января 2021 с 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Конкурсному управляющему ООО "Стройтехнология" Жданову А.П. представить пояснения на заявление ЗАО "Нефтекамскстройсервис" об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Л.М. Зарифуллина
Судьи Е.О. Гладких
Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка