Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-4755/2019, А71-24893/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А71-24893/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Васевой Е.Е., Гладких Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,
при участии:
конкурсного управляющего Жданова А.П. (паспорт) (после перерыва в судебном заседании;
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Ахметгареева Рифа Сабировича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 15 июня 2020 года
о признании недействительным договора цессии от 11.02.2020, заключенного между закрытым акционерным обществом "Нефтекамскстройсервис" и Ахметгареевым Рифом Сабировичем,
вынесенное в рамках дела N А71-24893/2018
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (ОГРН 1125920000106, ИНН 5920037184),
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2019, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, к производству суда было принято поступившее в суд 20.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - общество "Стройпроект") о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (далее - общество "Стройтехнология") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2019 (резолютивная часть определения от 05.03.2019) заявление общества "Стройпроект" о признании общества "Стройтехнология" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества "Стройтехнология" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Жданов Анатолий Павлович (далее - Жданов А.П).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2019 (резолютивная часть решения от 21.08.2019) общество "Стройтехнология" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Жданов А.П. (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.09.2019).
Сообщение о введении в отношении общества "Стройтехнология" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.09.2019 N 167.
10.03.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление конкурсного управляющего должника Жданова А.П. о признании недействительной сделкой договора цессии (уступки права требования) от 11.02.2020, заключенного между Ахметгареевым Рифом Сабировичем (далее - Ахметгареев Р.С.) и закрытым акционерным обществом "Нефтекамсктройсервис" (далее - общество "Нефтекамсктройсервис"), применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2020 (резолютивная часть от 08.06.2020) заявление конкурсного управляющего должника Жданова А.П. удовлетворено, судом признан договор цессии от 11.02.2020, заключенный между Ахметгареевым Р.С. и обществом "Нефтекамскстройсервис", недействительной сделкой, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не огласившись с вынесенным судебным актом, лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Ахметгареев Р.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и прекратить производство по обособленному спору.
В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что должник не является стороной оспариваемого договора цессии от 11.02.2020, он лишь свидетельствует о переходе прав требования от одного кредитора к другому. Полагает, что вывод суда относительно заинтересованности ответчика по отношению к должнику является ошибочным, указывая также на отсутствие законодательного запрета на погашение задолженности в том числе заинтересованным лицом. Апеллянт полагает, что настоящий спор не подведомственен арбитражному суду, в связи с чем, просит прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего должника.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит в удовлетворении жалобы отказать.
До начала судебного заседания от Ахметгареева Р.С. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное ссылкой на выявление у него заболевания, в подтверждение чему представлена копия постановления Роспотребнадзора от 20.08.2020.
В судебном заседании 31.08.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 03.09.2020.
Явившийся в судебное заседание 03.09.2020 конкурсный управляющий Жданов А.П. возражал против удовлетворения ходатайства Ахметгареева Р.С. об отложении судебного заседания.
В материалы дела поступило повторное ходатайство Ахметгареева Р.С. об отложении судебного заседания с приложением предписания Роспотребнадзора от 20.08.2020.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
В силу части 3 статьи 158, статьи 266 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает возможным удовлетворить ходатайство Ахметгареева Р.С. об отложении судебного заседания, поскольку причины его неявки суд признает уважительными.
Одновременно апелляционный суд обращает внимание апеллянта на возможность участия в судебном разбирательстве через своего представителя.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А71-24893/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 05 октября 2020 года на 12 час 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Конкурсному управляющему в срок до 01 октября 2020 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд правовое обоснование с документальным подтверждением того обстоятельства, что оспариваемая им сделка является сделкой должника либо совершенной за счет должника.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж" по веб-адресу: 17aas.info@arbitr.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.С. Нилогова
Судьи
Е.Е. Васева
Е.О. Гладких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
