Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №17АП-4755/2019, А71-24893/2018

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-4755/2019, А71-24893/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А71-24893/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.М. Зарифуллиной,
судей Е.О. Гладких, Т.В. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Балдиной,
в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Ахметгареева Рифа Сабировича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 15 июня 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Нефтекамскстройсервис" о процессуальном правопреемстве, замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с закрытого акционерного общества "Нефтекамскстройсервис" на Ахметгареева Рифа Сабировича,
вынесенное судьей Е.И. Глуховой
в рамках дела N А71-24893/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" (ОГРН 1125920000106, ИНН 5920037184) несостоятельным (банкротом),
установил:
20.12.2018 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнология" несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 28.012.019, после устранения недостатков, принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2019 (резолютивная часть определения от 05.03.2019) заявление ООО "Стройпроект" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Жданов Анатолий Павлович, член Ассоциации "Первая СРО АУ".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2019.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2019 (резолютивная часть решения от 21.08.2019) ООО "Стройтехнология" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Жданов А.П.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2019.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.08.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройтехнология" включено требование ЗАО "Нефтекамскстройсервис" в размере 1 110 957,51 рубля.
12.02.2020 ЗАО "Нефтекамскстройсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника на нового кредитора Ахметгареева Р.С. в размере 1 110 957,51 рубля.
Определением суда от 17.02.2020 заявление ЗАО "Нефтекамскстройсервис" принято судом к рассмотрению в судебном заседании.
Определением арбитражного суда Удмуртской Республики 15.06.2020 (резолютивная часть от 08.06.2020) в удовлетворении заявления ЗАО "Нефтекамскстройсервис" о процессуальном правопреемстве, замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с ЗАО "Нефтекамскстройсервис" на Ахметгареева Рифа Сабировича отказано.
Не согласившись с судебным актом, заинтересованное лицо Ахметгареев Р.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 15.06.2020 отменить и прекратить производство.
Заявитель жалобы указывает на то, что вопрос о процессуальном правопреемстве должен быть рассмотрен в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтекамскстройсервис". Само по себе наличие заинтересованности в уступке требований и получении большего количества голосов на собрании кредиторов должника не может служить препятствием для реализации Ахметгареева Р.С. права, установленного законом. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность лица, заключившего договор уступки в ходе конкурсного производства, раскрыть экономическую целесообразность своих действий. Также в целях применения данной статьи не установлено каких-либо препятствий для того, чтобы такое погашение было произведено заинтересованным лицом. Недобросовестность действий Ахметгареева Р.С. и намерение причинить вред должнику либо его кредиторам судом не установлена.
До начала судебного заседания от ООО "Стройпроект" поступил отзыв, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы. Просит оставить определение суда от 15.06.2020 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает на то, что Ахметгареев Р.С., являясь аффилированным к должнику лицом, пытается получить место мажоритарного кредитора с решающим числом голосов путем приобретения права требования место мажоритарного кредитора к должнику. Вместе с тем, ООО "Стройпроект" как заявитель по делу о банкротстве несет расходы по финансированию процедуры банкротства должника. Появление заинтересованного по отношению к должнику нового кредитора в лице Ахметгареева Р.Р. и получение им контроля над процедурой, в силу решающего количества голосов, не может быть допустимым. Факт аффилированности бывшего директора должника Ахметгареева Р.С. установлен преюдициально вступившими в силу судебными решениями в рамках обособленного спора по настоящему делу. Также установлено злоупотребление правом со стороны нового кредитора Ахметгареева Р.С., выразившееся в удовлетворении аффилированным лицом требований отдельного кредитора, что не допускается ст. 10 ГК РФ. Ахметгареев Р.С. осуществил преимущественное удовлетворение требований кредитора ЗАО "Нефтекамсксервис". При этом ЗАО "Нефтекамсксервис" получив удовлетворение, не отказался от требований к должнику, а Ахметгареев Р.С. не заявил суду просьбу о включении его в список зареестровых кредиторов, как лица исполнившего обязательство за должника. Указанное свидетельствует о намерении Ахметгареева Р.С. получить контроль над процедурой банкротства.
До судебного заседания от Ахметгареева Р.С. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с заболеванием Ахметгареева Р.С. COVID-19 и временным отстранением его от работы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили.
В силу частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение настоящего дела в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Поскольку рассмотрение дела не представляется возможным, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А71-24893/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 05 октября 2020 с 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Л.М. Зарифуллина
Судьи Е.О. Гладких
Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать