Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года №17АП-475/2016, А50-26939/2015

Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 17АП-475/2016, А50-26939/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А50-26939/2015
Резолютивная часть определения вынесена 19 января 2020 года,
определение в полном объёме изготовлено 20 января 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Плаховой Т.Ю.,
Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в деле N А50-26939/2015 о признании банкротом Швецовой Альфии Минихматовны
заявление финансового управляющего Григорьевой Светланы Геннадьевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2020 года, принятого по результатам рассмотрения обособленного спора по заявлению финансового управляющего Савинова Андрея Александровича об установлении ему процентов по вознаграждению за реализацию заложенного имущества,
(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2016 в отношении предпринимателя Швецовой Альфии Минихматовны (далее - Должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Шилов Александр Алексеевич.
Определением от 17.06.2016 Шилов А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Швецовой А.М., финансовым управляющим утверждена Кирток Оксана Александровна.
Решением арбитражного суда от 03.10.2016 Швецова А.М. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, полномочия финансового управляющего возложены на Кирток О.А.
Определением от 30.01.2017 (резолютивная часть от 26.01.2017) финансовым управляющим утвержден Савинов Андрей Александрович.
По результатам торгов, проведенных в процедуре реализации имущества должника, было реализовано заложенное в пользу ПАО "Банк Финансовая корпорация "Открытие" (далее - Банк) недвижимое имущество Швецовой А.М. (договоры купли-продажи от 19.03.2018, 14.04.2018, 16.04.2018, 20.04.2018, соглашения о принятии имущества залоговым кредитором от 08.05.2018) на общую сумму 29.619.871,01 руб.
Из данной суммы финансовый управляющий Савинов А.А. в период с 28.03.2018 по 28.05.2018 перечислил на свой счет в качестве вознаграждения за реализацию заложенного имущества 2.073.390,97 руб.
Затем финансовый управляющий Савинов А.А. обратился 28.02.2019 в суд с заявлением об установлении ему размера выплаты вознаграждения за реализацию предметов залога в сумме 2.073.390,97 руб. (с учетом принятия судом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2019 (судья Черенцева Н.Ю.) в удовлетворении заявления отказано.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Савинова А.А. Семнадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 04.07.2019, которым определение Арбитражного суда Пермского края от 19 апреля 2019 года изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Заявление Савинова А.А. удовлетворить частично: установить Савинову А.А. размер выплаты вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, в сумме 1.807.789,59 руб.; в удовлетворении заявления в остальной его части отказать.".
Финансовый управляющий Григорьева Светлана Геннадьевна, утвержденная определением суда от 20.01.2020 по настоящему делу, обратилась 12.01.2021 в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам указанного постановления от 04.07.2019, указывая, что при принятии указанного постановления судом не были учтены установленные позже обстоятельства: незаконность действий Савинова А.А., что установлено определением арбитражного суда от 19.04.2019, привлечение Савинова А.А. к административной ответственности решением Арбитражного суда Пермского края от 22.10.2019 по делу N А50-27370/2019; взыскание с Савинова А.А. в пользу конкурсной массы Швецовой А.М. убытков определениями арбитражного суда от 24.08.2020 и от 20.11.2020 по настоящему делу.
Письменных отзывов на заявление финансового управляющего Григорьевой С.Г. не поступило.
До судебного заседания от финансового управляющего Григорьевой С.Г., а также конкурсных кредиторов Гарифуллина Ильнура Минаматовича, Гарифуллина Ильдара Ильнуровича, Березина Романа Ивановича поступили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с болезнью финансового управляющего.
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ указанные ходатайства, апелляционный суд счел возможным отложить судебное заседание на основании статьи 158 АПК РФ, на более поздний срок.
Также апелляционный суд обращает внимание, что в одним из оснований для пересмотра по новым обстоятельствам постановления апелляционного суда от 04.07.2019 управляющий Григорьева С.Г. указывает определение от 26.11.2020 о взыскании с Савинова А.А. убытков в размере 16.292.103,83 руб.
Апелляционным судом вместе с тем установлено, что на указанное определение от 26.11.2020 третьим лицом НП СРО АУ "Развитие" подана апелляционная жалоба, которая оставлена без движения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021.
Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А50-26939/2015.
Назначить рассмотрение заявления финансового управляющего Григорьевой Светланы Геннадьевны в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 19 февраля 2021 года в 14 часов 15 минут (19.02.2021 14:15) в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 809.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.А. Романов
Судьи
Т.Ю. Плахова
О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать