Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №17АП-4691/2017, А60-50826/2016

Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-4691/2017, А60-50826/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А60-50826/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя 6 судебного состава Чепурченко О.Н.,
без проведения судебного заседания
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А60-50826/2016
по апелляционной жалобе лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, общества с ограниченной ответственностью "Меркурий 87" (ИНН 6658469850),
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 декабря 2019 года
вынесенного по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Строй Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр "Аврора"об оспаривании сделок
в рамках дела N А60-50826/2016
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Монолит Строй" (ИНН6671003191, ОГРН 1156671001497),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Уралавтострой" (ИНН 6671395541),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 по делу N А60-50826/2016 апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, общества с ограниченной ответственностью "Меркурий 87" (далее - ООО "Меркурий 87") принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 03 марта 2020 года с 15 час. 15 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 (резолютивная часть от 29.06.2020), вынесенным в составе председательствующего Мухаметдиновой Г.Н., судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю. судебное заседание по делу N А60-50826/2016 было отложено на 23 июля 2020 года с 15 час. 00 мин.
Судьи Мартемьянов В.И. и Плахова Т.Ю. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела N А60-50826/2016 с участием судей Мартемьянова В.И. и Плаховой Т.Ю. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанных судей с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести замену судей Мартемьянова В.И. и Плаховой Т.Ю. на судей Герасименко Т.С. и Романова В.А. для рассмотрения настоящего обособленного спора по делу N А60-50826/2016
2. Дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего Мухаметдиновой Г.Н., судей Герасименко Т.С., Романова В.А.
Председатель 6 судебного состава
Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать