Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №17АП-4675/2020, А60-55857/2019

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-4675/2020, А60-55857/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А60-55857/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муталлиевой И.О.,
судей Дружининой Л.В., Кощеевой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Черняевой Анастасии Андреевны,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 февраля 2020 года
по делу N А60-55857/2019
по иску индивидуального предпринимателя Черняевой Анастасии Андреевны (ОГРНИП 313665827600030, ИНН 665895235410)
к ООО "Инсталл Групп" (ОГРН 1076673020577, ИНН 6673169940)
о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
индивидуальный предприниматель Черняева Анастасия Андреевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Инсталл Групп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ по интерьеру N 115 от 30.11.2018 в сумме 53 340 руб. 00 коп.
Решением суда от 18.02.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 30 849 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по оплаты государственной пошлины денежные средства в размере 1 234 руб. 00 коп.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 жалоба истца принята к производству, дело назначено на 20.05.2020.
30.04.2020 в суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя Черняевой Анастасии Андреевны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, рассмотрении ходатайства в отсутствие своего представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный истцом, индивидуальным предпринимателем Черняевой Анастасией Андреевной, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Черняевой Анастасии Андреевны от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе истца, индивидуального предпринимателя Черняевой Анастасии Андреевны, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2020 года по делу N А60-55857/2019 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Черняевой Анастасии Андреевне (ОГРНИП 313665827600030, ИНН 665895235410) из федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 8 от 16.03.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий И.О. Муталлиева
Судьи Л.В. Дружинина
М.Н. Кощеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать