Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 17АП-4618/2020, А60-35029/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2021 года Дело N А60-35029/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кощеевой М.Н. (в порядке взаимозаменяемости судьи Муталлиевой И.О.),
рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская правовая компания",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 апреля 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
по делу N А60-35029/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская правовая компания" (ОГРН 1116677000307, ИНН 6677000302)
к Соколкиной Марине Александровне,
третьи лица: Колядина Наталья Сергеевна, Мелкозерова Наталья Владимировна, Мелкозерова Татьяна Матвеевна, Цыганова Олеся Сергеевна, Белова Людмила Витальевна,
об истребовании документов,
установил:
определением суда апелляционной инстанции от 27 августа 2021 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4618/2020(3)-ГК) оставлена без движения до 23 сентября 2021 года в связи с тем, что не были представлены:
-апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
-надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие наличие у представителя Бикмухаметова Р.Ф. полномочий на подачу апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская правовая компания";
-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - Соколкиной Марине Александровне, и третьим лицам - Колядиной Наталье Сергеевне, Мелкозеровой Наталье Владимировне, Мелкозеровой Татьяне Матвеевне, Цыгановой Олесе Сергеевне, Беловой Людмиле Витальевне, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации. Следовательно, заявитель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Если апелляционная жалоба оставлена без движения, и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.
При решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения судом апелляционной инстанции учитывается время, необходимое для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, о чем было указано в п. 2 резолютивной части определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Копия определения от 27 августа 2021 года направлялась по адресу места нахождения истца, общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская правовая компания": 624603, Свердловская область, г. Алапаевск, ул. 19 Партсъезда, 14, установленному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц, получена им 03 сентября 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении.
Доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения истцом соответствующих юридических действий, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от истца в адрес суда апелляционной инстанции не поступало.
Кроме того, судом учтено, что текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 августа 2021 года размещен в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" 28 августа 2021 года.
Таким образом, истец, подавая жалобу, действуя разумно и добросовестно, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уже с 28 августа 2021 года имел также реальную возможность ознакомиться с судебным актом суда апелляционной инстанции в сети Интернет и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Алапаевская правовая компания".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья М.Н. Кощеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
