Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 17АП-4549/2021, А50-37084/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А50-37084/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Мухаметдиновой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ковылева Алексея Леонидовича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 22 февраля 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ковылева Алексея Леонидовича к Трефилову Владимиру Аполоновичу, Ченских Вадиму Владимировичу, Добрынину Михаилу Дмитриевичу, Наугольных Инне Витальевне о привлечении к субсидиарной ответственности,
вынесенное в рамках дела N А50-37084/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "ВИБ СЕРВИС" (ОГРН 1155958030051, ИНН 5905027590) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: Боровцов Василий Петрович, Сучков Александр Александрович, Вольменский Яков Борисович, Богатырев Петр Георгиевич,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4549/2021(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ковылев Алексей Леонидович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
К апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ПАО "Т Плюс"), третьему лицу (Сучкову А.А.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ковылева Алексея Леонидовича оставить без движения.
2. Рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебном заседании апелляционной инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя, что в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд, признав причины пропуска срока уважительными продолжает рассмотрение дела, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 27.04.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ПАО "Т Плюс"), третьему лицу (Сучкову А.А.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-4549/2021(1)-АК
5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 27.04.2021, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 28.04.2021 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
