Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №17АП-4463/2020, А60-23955/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А60-23955/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,
в отсутствие лиц участвующих в деле;
лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Подгорного Эдуарда Викторовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 марта 2020 года
об исключении имущества из конкурсной массы должника
вынесенное в рамках дела N А60-23955/2019
о признании несостоятельным (банкротом) Вихарева Евгения Александровича (ИНН 667003870881)
установил:
Решением арбитражного суда Свердловской области суда от 27.06.2019 Вихарев Евгений Александрович (далее - должник, Вихарев Е.А.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Шиленко Юлия Борисовна.
10.12.2019 в суд поступило заявление Вихарева Евгения Александровича об исключении имущества из конкурсной массы.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 суд исключил из конкурсной массы Вихарева Евгения Александровича квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, пр-т Ленина, 101/Гагарина, 16, кв. 84, кадастровый номер 66:41:0704007:195 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.03.2006 г. сделана запись регистрации N 66-66-01/007/2006-644.
Не согласившись с вынесенным определением суда, кредитор Подгорный Эдуард Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 20.05.2020.
До начала судебного заседания от заявителя апелляционной жалобы - Подгорного Эдуарда Викторовича в арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020 по делу N А60-23955/2019, просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной апелляционной жалобе.
От АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) поступил отзыв, согласно которого считает принятый судебный акт законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).
При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ). Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение действующим законодательством не предусмотрена, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачивалась, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Подгорного Эдуарда Викторовича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Подгорного Эдуарда Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2020 года по делу N А60-23955/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий В.И. Мартемьянов
Судьи Т.С. Герасименко
О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка