Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 17АП-4411/2021, А60-60880/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А60-60880/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Риб Л.Х.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, акционерного общества Управляющая компания "Металлинвест",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 марта 2021 года
по делу N А60-60880/2020
по иску акционерного общества Управляющая компания "Металлинвест" (ИНН 6623071579, ОГРН 1106623005059)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗАРТСТРОЙ" (ИНН 8904075460, ОГРН 1148904001894)
о взыскании 6907444 руб.43 коп.,
установил:
23 марта 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца, акционерного общества Управляющая компания "Металлинвест", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 марта 2021 года по делу N А60-60880/2020.
Определением суда от 24 марта 2021 года апелляционная жалоба акционерного общества Управляющая компания "Металлинвест" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Газартстрой" (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 23 апреля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 31 марта 2021 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 24 марта 2021 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, акционерному обществу Управляющая компания "Металлинвест".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Х. Риб
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
