Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года №17АП-4410/2020, А60-38674/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А60-38674/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лихачевой А.Н.,
судей Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балтаевой Р.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура - инжиринг",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 февраля 2020 года
по делу N А60-38674/2019
по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура - инжиринг" (ОГРН 1169658028242, ИНН 6676004760)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
установил:
АО "ЭнергосбыТ Плюс" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура - инжиринг" с требованием о взыскании 166 795 руб. 81 коп. основного долга по договору от 01.01.2017N 23085 за электрическую энергию, поставленную истцом в апреле 2019 года и потреблённую на общедомовые нужды (ОДН) (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 (резолютивная часть решения от 11.02.2020, судья А.А. Дурановский) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
До начала судебного разбирательства апелляционным судом от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура - инжиринг" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, признать иск полностью или частично.
Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.
Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.
Как указано в части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Поскольку ответчик не предоставил оригинал платежного поручения N 506 от 07.05.2020, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке, вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей апелляционным судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 258, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура - инжиринг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2020 года по делу N А60-38674/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тура - инжиринг" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2020 года по делу N А60-38674/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
А.Н. Лихачева
Судьи
Д.Ю. Гладких
Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка