Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года №17АП-4392/2019, А60-9255/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А60-9255/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.. в порядке взаимозаменяемости судьи Васевой Е.Е.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство должника Язевой Светланы Валерьевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы кредитора ПАО "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 июня 2020 года
об удовлетворении заявления должника Язевой Светланы Валерьевны и об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка,
вынесенное в рамках дела N А60-9255/2019
о признании несостоятельным (банкротом) Язевой Светланы Валерьевны,
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2020 года удовлетворено заявление должника Язевой С.В. об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка.
Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ПАО "Сбербанк России" обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на указанный выше судебный акт.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено под председательством судьи Васевой Е.Е. на 24 августа 2020 года с 11:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
23 июля 2020 года должник Язева С.В. в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-9255/2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Уральского округа установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий Акт от 24 июля 2020 года.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства должника Язевой Светланы Валерьевны об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-9255/2019путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка