Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 17АП-4375/2021, А60-45523/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N А60-45523/2020
Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 26 июля 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семенова В.В.,
судей Крымджановой Д.И., Ушаковой Э.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,
при участии:
от истца - не явились,
от ответчика - не явились,
от третьего лица - не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 февраля 2021 года
по делу N А60-45523/2020
по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области
к муниципальному унитарному предприятию "Служба единого заказчика городского округа Дегтярск" (ОГРН 1069627006041, ИНН 6627017477),
третье лицо: конкурсный управляющий Кузакова Ирина Сергеевна,
о взыскании пени за несвоевременное внесение платежей,
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Служба единого заказчика городского округа Дегтярск" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании 65 365, 19 руб. пени за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом за 2-4 кварталы 2014 года и 1-3 кварталы 2015 года по договору N 66-10.01.01.005-Р-ДЗВО-С-2013-981/00 от 11.09.2013. Исковые требования обоснованы ссылками на пункт 2 статьи 12, пункт 2 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации, статьи 309, 310, пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Кузакова Ирина Сергеевна (далее - конкурсный управляющий, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ее податель указывает на несоблюдение ответчиком обязанности по представлению истцу отзыва на исковое заявление, в котором было заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем истец не имел возможности подготовить возражения на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности и направить в суд уточненный расчет пеней. Истец указывает, что с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по настоящему делу подлежат взысканию пени, начисленные за три года, предшествующих дате подачи искового заявления (10.09.2020), то есть за период с 10.09.2017 по 25.05.2020 (день поступления оплаты основного долга), в общей сумме 27 642, 79 руб.
Ответчик, третье лицо письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Определением от 19.07.2021 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ сформирован состав суда: председательствующий Семенов В.В., судьи Гуляева Е.И., Крымджанова Д.И.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте Федеральной налоговой службы, 18.03.2021 регистрирующим органом - Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности муниципального унитарного предприятия "Служба единого заказчика городского округа Дегтярск" (ОГРН 1069627006041, ИНН 6627017477) в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сведений о том, что внесенная регистрирующим органом в ЕГРЮЛ запись в отношении истцом оспорена в установленном законом порядке либо признана недействительной суду не представлено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Указанное в данной норме основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации, являющейся стороной в деле, поскольку при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
В пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Поскольку деятельность ответчика прекращена 18.06.2021, то есть после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности обжалуемого судебного акта, производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 265, 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2021 года по делу N А60-45523/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.В. Семенов
Судьи
Д.И. Крымджанова
Э.А. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
