Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №17АП-4339/2017, А60-2883/2016

Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-4339/2017, А60-2883/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А60-2883/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Даниловой И.П., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,
при участии от Валеева М.Г.: Фогилева Ф.С. по доверенности от 20.05.2020,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Валеева Мансура Галимзяновича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 сентября 2020 года
о признании доказанным наличие оснований для привлечения Валеева Мансура Галимзяновича к субсидиарной ответственности, о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего Васильчука Дениса Ивановича о привлечении к субсидиарной ответственности Валеева Мансура Галимзяновича,
вынесенного судьей Сергеевой Т.А. в рамках дела N А60-2883/2016
о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Аранта" (далее - АО "Аранта", должник) (ИНН 6661022237, ОГРН 1026605235865),
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Стекландия" (поступившее 28.01.2016) о признании АО "Аранта" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2016 указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Васильчук Д.И., являющийся членом Союза арбитражных управляющий "Континент".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2017 АО "Аранта" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Павлова Марина Александровна, являющаяся членом Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2018 Павлова М.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2019 конкурсным управляющим утвержден Васильчук Д.И.
15.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении Валеева М.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражный суд Свердловской области от 22.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 01.09.2020) признано доказанным наличие оснований для привлечения Валеева М.Г. к субсидиарной ответственности. Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Валеева М.Г. до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с указанным судебным актом, Валеев М.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому он просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Валеева М.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить, а также заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Остальные лица, участвующие в деле, также не явились в судебное заседание, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
При рассмотрении указанной апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления дополнительных пояснений.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Апелляционный суд признает невозможным рассмотрение настоящего дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-2883/2016.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 января 2021 года с 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Аранта" Васильчука Дениса Ивановича представить суду апелляционной инстанции мотивированные письменные пояснения по всем доводам апелляционной жалобы, включая следующее:
- привести доказательства (со ссылками на конкретные материалы дела) того, что объективное банкротство ЗАО "Аранта" явилось следствием совершения сделок, признанных судом недействительными;
- привести доказательства того, что на 20.12.2013 у ЗАО "Аранта" имелись признаки неплатежеспособности (со ссылками на конкретные материалы дела) с учетом тех обстоятельств, которые в своей апелляционной жалобе в подтверждение довода о платежеспособности приводит Валеев М.Г.;
- привести доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями Валеева М.Г. и фактом банкротства должника (со ссылками на конкретные материалы дела).
4. При представлении лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Запрошенные судом пояснения необходимо направить в суд апелляционной инстанции и в адрес участников процесса не позднее 20.01.2021.
5. Апелляционный суд разъясняет участникам спора, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ они несут риск наступления неблагоприятных последствий непредставления соответствующих доказательств.
6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.О. Гладких
Судьи И.П. Данилова
Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать