Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2020 года №17АП-4319/2019, А60-32893/2018

Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-4319/2019, А60-32893/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2020 года Дело N А60-32893/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего должника Шичкиной Анны Андреевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 сентября 2020 года
о взыскании с должника судебных расходов по обособленному спору,
вынесенное в рамках дела N А60-32893/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Гарифуллина Рафаила Муллануровича,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 апелляционная жалоба финансового управляющего должника Шичкиной Анны Андреевны (вх. N 17АП-4319/2019(6)-АК) оставлена без движения до 03.12.2020 в связи с ее несоответствием требованиям пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также доказательства соблюдения срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2020 года либо мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы).
20.11.2020 от финансового управляющего должника Шичкиной Анны Андреевны во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения поступили документы, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле. Однако, доказательств соблюдения срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2020 года либо мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявителем апелляционной жалобы не представлено.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы финансового управляющего должника Шичкиной Анны Андреевны без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 17.12.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- доказательства соблюдения срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2020 года либо мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-4319/2019(6)-АК.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 17.12.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 18.12.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать