Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 17АП-4297/2021, А60-35189/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N А60-35189/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Морозова Александра Владимировича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 мая 2021 года
об удовлетворении заявления кредитора коммерческого банка "Кольцо Урала" (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А60-35189/2020
о признании общества с ограниченной ответственностью "Элект" (ИНН 6606012277, ОГРН 1026600728164) несостоятельным (банкротом),
установил:
Апелляционная жалоба кредитора Морозова Александра Владимировича (вх. N 17АП-4297/2021(6)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2021 года об удовлетворении заявления кредитора коммерческого банка "Кольцо Урала" (ИНН 6608001425, ОГРН 1026600001955) общества с ограниченной ответственностью о включении в реестр требований кредиторов должника, принятая Арбитражным судом Свердловской области 28 мая 2021 года, подана в электронном виде 28 мая 2021 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 09 июня 2021.
Указанная апелляционная жалоба подписана представителем кредитора Морозова Александра Владимировича, Кошелевой Татьяной Борисовной, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 23 ноября 2021.
10 июня 2021 года через систему "Мои Арбитр" заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд направлено ходатайство о ее возвращении, подписанное так же представителем кредитора Морозова Александра Владимировича, Кошелевой Татьяной Борисовной, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 23 ноября 2021.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба кредитора Морозова Александра Владимировича подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору Морозову Александру Владимировичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.П. Данилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
