Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 17АП-4292/2021, А60-53202/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N А60-53202/2020
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 мая 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,
судей Герасименко Т.С., Чухманцева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуповой А.М.,
при участии:
от заявителя жалобы - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" Тебенко Евгения Алексеевича: Глейх О.В., доверенность от 26.04.2021, паспорт;
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 февраля 2021 года о признании заявления общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" о признании Емельянова Евгения Анатольевича несостоятельным (банкротом) необоснованным и прекращении производства по делу о банкротстве
вынесенное в рамках дела N А60-53202/2020
о признании Емельянова Евгения Анатольевича несостоятельным (банкротом)
установил:
23.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива") в лице конкурсного управляющего Тебенко Евгения Алексеевича (далее - Тебенько Е.А.) о признании Емельянова Евгения Анатольевича (далее - Емельянов Е.А., должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием неисполненных обязательств в размере 634 932, 14 руб. и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (с учетом последующего уточнения размера требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением арбитражного суда от 11.11.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, заявление ООО "Перспектива" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве N А60-53202/2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2021 заявление ООО "Перспектива" о признании Емельянова Е.А., признано необоснованным, производство по делу N А60-1686/2020 прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Перспектива" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести по делу новый о признании Емельянова Е.А., несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 649 939, 99 руб. основного долга и 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ее заявитель не соглашается с выводом суда о недоказанности в данном случае всех предусмотренных пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве условий для признания заявления ООО "Перспектива" о признании Емельянова Е.А. несостоятельным (банкротом) обоснованным. Отмечает, что должник отвечает признакам, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а именно: размер задолженности Емельянова Е.А. перед ООО "Перспектива" составляет 634 932, 14 руб. (с учетом утонений), то есть более пятьсот тысяч рублей; судебный акт, на котором основаны требования кредитора (определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2019 по делу N А60- 33329/2018), вступил в законную силу 18.03.2019 и до настоящего момента не исполнен. Считает, что наличие принятых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Перспектива" (N А60- 33329/2018) в отношении принадлежащего Емельянову Е.А. имущества обеспечительных мер не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом. Поясняет, что принятие обеспечительных мер в отношении принадлежащего Емельянову Е.А. имущества было обусловлено недобросовестными действиями бывшего директора ООО "Перспектива" по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Трансурал-ЖБИ" (далее - ООО "Трансурал-ЖБИ"), что дало основание полагать, что дальнейшее отчуждение иного имущества Емельянова Е.А. приведет или может привести к нарушению имущественных интересов кредиторов ООО "Перспектива".
До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Перспектива" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда настаивал, в пояснениях указал на то, что получаемого должником дохода в виде заработной платы в размере чуть более 17 тыс. руб. ежемесячно очевидно недостаточно для того, чтобы полагать, что Емельянов Е.А. в течении непродолжительного периода сможет в полном объеме исполнить судебный акт о взыскании с него убытков, до настоящего момента 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире не реализована и перспектива получения денежных средств в ближайшее время неизвестна, указанные действия могут быть произведены и в процедуре реструктуризации долгов гражданина, кроме того, у кредитора также появится возможность для оспаривания сделок, совершенных должником, особо отметил, что Емельянов Е.А. от заключения мирового соглашения на предложенных кредитором условиях отказался, дополнительно пояснил апелляционному суду, что они готовы рассмотреть условия мирового соглашения с учетом имеющейся у должника в собственности вышеуказанной доли и разумных сроков для исполнения судебного акта в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителя ООО "Перспектива", полагает необходимым судебное разбирательство отложить, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств, предложить ООО "Перспектива" и Емельянову Е. А. принять меры к урегулированию спора мирным путем, в том числе предложив Емельянову Е. А. предоставить кредитору свои возможные предложения исполнения судебного акта в полном объеме, в том числе за счет принадлежащего имущества.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-53202/2020.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20 мая 2021 года на 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
3. Емельянову Е. А. представить Семнадцатому арбитражному апелляционному суду сведения о реализации объекта недвижимости в целях удовлетворения требований кредитора, сведения о стоимости доли.
4. Предложить ООО "Перспектива" и Емельянову Е. А. принять меры к урегулированию спора мирным путем, в том числе Емельянову Е. А. представить ООО "Перспектива" свои возможные предложения о погашении задолженности перед кредитором, с учетом разумных сроков реализации объекта недвижимости (либо иных источников), возможности передачи доли кредитору.
В силу статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи
Т.Ю. Герасименко
М.А. Чухманцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
