Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года №17АП-4289/2021, А60-65920/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А60-65920/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Герасименко Т.С., Плаховой Т.Ю.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев заявление Афтаевой Елены Геннадьевны о разъяснении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 (резолютивная часть объявлена 12.05.2021) по делу N А60-65920/2019
по рассмотрению апелляционной жалобы ЗАО ПАО "СКБ-банк"
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2021 года по делу N А60-65920/2019
о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств
вынесенное в рамках дела N А60-65920/2019
о признании несостоятельным (банкротом) Афтаевой Елены Геннадьевны,
установил:
19.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Афтаевой Елены Геннадьевны (далее - Афтаева Е.Г., должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2020 Афтаева Елена Геннадьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 25.08.2020. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утверждена Садчикова Юлия Викторовна.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2021 завершена процедура реализации имущества в отношении Афтаевой Е.Г. с применением положения статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2021 года по делу N А60-65920/2019 отменено.
26.05.2021 Афтаева Елена Геннадьевна в порядке части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просит разъяснить постановление суда от 14.05.2021 в части дальнейшего движения дела, ссылаясь на то, что в резолютивной части постановления не содержится указаний о направлении вопроса на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Изучив содержание заявления о разъяснении постановления, проанализировав нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ) АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.
Разъясняя судебный акт, арбитражный суд не меняет основного вывода о правах и обязанностях сторон, не вносит дополнений и изменений в описание фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия решения. Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.
Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела.
Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.
Согласно толкованию статьи 179 АПК РФ, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
Определение суда, принятое в предусмотренном статьей 179 АПК РФ порядке, призвано снять двойственность в толковании решения, следовательно, разъяснение возможно лишь в том случае, если в решении нет четкого суждения о наличии (отсутствии) прав и обязанностей сторон относительно предмета спора.
Апелляционный суд полагает, что формулировка мотивировочной и резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 по делу N А60-65920/2019 не вызывает неоднозначного толкования, не содержит неясностей и недостатков, которые требуют разъяснения, его мотивировочная и резолютивная части носит определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность.
Указанная формулировка не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, и является понятной исходя содержания данного судебного акта.
Отменяя определение суда первой инстанции о завершении процедуры реализации имущества в отношении Афтаевой Е.Г., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что завершение процедуры реализации имущества является преждевременным, так как финансовым управляющим не проведены все необходимые мероприятия, в том числе те, на которые указал заявитель апелляционной жалобы.
В такой ситуации дальнейший ход движения дела о банкротстве должен определяться судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции полагает, что для понимания содержания данного судебного акта достаточно его буквального прочтения, и необходимость в дополнительном разъяснении отсутствует.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 159, 184-185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявлений Афтаевой Елены Геннадьевны о разъяснении постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 14.05.2021 по делу N А60-65920/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий: В.И. Мартемьянов
Судьи Т.С. Герасименко
Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка