Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-4261/2020, А60-25594/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А60-25594/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зелениной Т.Л.,
судей Поляковой М.А., Семенова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,
при участии:
от истца, индивидуального предпринимателя Червоткина Евгения Юрьевича: Ратнер Б.А. (паспорт, доверенность от 10.05.2020); Червоткин Е.Ю. (паспорт);
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Урал пропети энд девелопмент": Гаюн К.А. (доверенность от 24.12.2019);
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Каррера": Гаюн К.А. (доверенность от 19.12.2019);
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Континет плюс": Калиниченко О.Л. (паспорт, доверенность от 16.03.2020);
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Мегаполис": Горлов М.В. (паспорт, доверенность от 24.01.2020);
от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест": Калинин М.В. (паспорт, доверенность от 05.12.2019); Сульженко Е.В. (паспорт, доверенность от 09.06.2019);
от Палагина Сергея Михайловича: Мирный А.С. (паспорт, доверенность от 16.03.2020);
от общества с ограниченной ответственностью "Чистые Линии": Реутова Ю.В. (паспорт, доверенность от 17.03.2020);
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистые Линии" (ОГРН 1069671052527, ИНН 6671112225)
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 февраля 2020 года
по делу N А60-25594/2017
по иску индивидуального предпринимателя Червоткина Евгения Юрьевича (ОГРНИП 305667115200062, ИНН 661501813162)
к обществу с ограниченной ответственностью "Урал пропети энд девелопмент" (ОГРН 1156658033696, ИНН 6679073218), обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Мегаполис" (ОГРН 1086674016087, ИНН 6674304662), обществу с ограниченной ответственностью "Каррера" (ОГРН 1156658090467, ИНН 6679082149), обществу с ограниченной ответственностью "Континет плюс" (ОГРН 1156658090434, ИНН 6679082131)
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Сергей Валерьевич Киселев, Саар Яна Валерьевна, Сибирцева Татьяна Сергеевна, Скоробогатов Олег Валерьевич, Иванова Лилия Рашитовна, Рабаев Владислав Семенович, Мицык Ольга Михайловна, Акшенцева Оксана Валентиновна, Дерендяева Елена Викторовна, Ситдиков Альберт Камилович, общество с ограниченной ответственностью "Фридей-Е" (ОГРН 1056602689373, ИНН 6658207132); Мицык Юрий Георгиевич, закрытое акционерное общество "Омега-5" (ОГРН 1136679017320, ИНН 6679042026); общество с ограниченной ответственностью "Пирс" (ОГРН 1046603539872, ИНН 6670068870), Сальников Евгений Геннадьевич, Фрайфельд Владимир Михайлович, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сигма" (ОГРН 1106674020298, ИНН 6674366852), Панова Ирина Леонидовна, Чуев Иван Алексеевич, Жаров Александр Юрьевич, Полищук Андрей Ильич, Юсупова Нина Павловна, Абатуров Сергей Сергеевич, Демлер Светлана Николаевна, Султанов Нурихан Тавгалинович, Гусельников Андрей Валерьевич, Быстрова Генриэтта Григорьевна, Малярова Валентина Михайловна, Палагина Вероника Петровна, Нахвальная Светлана Владимировна, Махова Марина Ивановна, Зубова Лариса Анатольевна, Дерендяев Андрей Петрович, Ознецян Анжелиука Мануковна, Ямугин Андрей Юрьевич, Баринова Анна Викторовна, Артемкин Станислав Алексеевич, Яхшегулова Ализя Исмаевна, Михеев Алексей Леонидович, Степанова Вера Ивановна; Чамовских Александр Иванович, Балуев Вадим Геннадьевич, Храпов Андрей Алевтинович, Иванов Александр Николаевич, Захаров Евгений Михайлович, общество с ограниченной ответственностью "Барселона" (ОГРН 1169658076620, ИНН 6679095395), Кузнецов Дмитрий Борисович, Степанова Вера Ивановна; Измоденов Владимир Геннадьевич; Ярин Леонид Владимирович, Семипудова Наталья Станиславовна, Демидов Алексей Владимирович, Мокшанова Ирина Витальевна, Чергышева Елена Витальевна, Элоян Серго Рафикович; общество с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест" (ОГРН 1036605188168, ИНН 6674092023), Тыщенко Илья Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "ПрофМаркет" (ОГРН 1096672003350, ИНН 6672290647), Суходоева Муршида Галиевна, Мехралиева Нэлии Евгеньевна, Писчиков Владислав Юрьевич, Плотникова Любовь Ивановна; Ануфриева Лариса Викторовна; общество с онграниченной ответственностью "М.видео Менеджмент" (ОГРН 1057746840095, ИНН 7707548740), Патракова Лариса Николаевна, Ефимова Галина Михайловна, Баландин Федор Никитович, Абрамов Виктор Владимирович, Макурина Анна Сергеевна; Чалганова Любовь Николаевна; Максимов Александр Петрович, Киселев Сергей Владимирович, Слотницкий Владимир Александрович, Гасанова Олеся Васильевна, Навожилов Владимир Васильевич, Юнусова Инна Александровна; Телятникова Ольга Игоревна; Телятникова Елизавета Анатольевна, Федерова Марианна Игоревна, Лимберг Анжела Арнольдовна, Садирова Оксана Евгеньевна, Ведерников Борис Владимирович, Абдрахимова Елена Алексеевна, Собянина Юля Александровна, Деева Татьяна Александровна; Пашина Наталья Петровна; Кузьмин Александр Сергеевич; Баскова Елена Юрьевна, Хохлова Людмила Александровна, Истомин Константин Михайлович; Киселев Сергей Владимирович, Слотницкий Владимир Александрович; Картуз Сергей Владимирович, Мелихов Андрей Валерьевич, Крушинская Светлана Анатольевна, Львова Татьяна Аркадьевна, Тарарков Андрей Николаевич, Мокшанова Ирина, Чернышева Елена Витальевна, Калугина Лилия Флюровна, общество с ограниченной ответственностью Книготорговая компания "Дом книги" (ОГРН 1026604952615, ИНН 6660145148), публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528), Карпенко Оксана Юрьевна, частная акционерная компания с ограниченной ответственностью "Риддли Лимитед", Мясникова Татьяна Анатольевна, МясниковАндрей Владимирович; Рамих Татьяна Алексеевна, закрытое акционерное общество "Урал пропети энд Девелопмент" (ОГРН 1086672014747, ИНН 6672272214), Молчанова Татьяна Викторовна, Карякина Нелля Евгеньевна, Колчин Антон Владимирович, Колчин Сергей Владимирович, Сапегин Сергей Николаевич, Дегтерева Любовь Степановна, Абрамова Наталья Сеоргеевна, Иорданян Манас Амбарцумович, Гарипова Яна Викторовна, Долгова Надежда Ивановна, Перепечко Наталья Владимировна, Терентьева Любовь Геннадьевна, Сеник Владимир Иосифович, Элоян Серго Рафикович, Мошкин Илья Владимирович, Мошкин Федор Владимирович, Мошкина Любовь Геннадьевна, Кузнецов Дмитрий Борисович, Магафуров Синагат Галимжанович,
установил:
Индивидуальный предприниматель Червоткин Евгений Юрьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исками к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью "Урал пропети энд девелопмент", обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Мегаполис", обществу с ограниченной ответственностью "Каррера", обществу с ограниченной ответственностью "Континет плюс" о признании права общей долевой собственности (1039/225220 доли в праве) на помещения, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 149 (дела N А60-25594/2017, N А60-25938/2017).
Определением суда от 26.07.2017 дела N А60-25938/2017 и N А60-25594/2017 объединены в одно производство.
Кроме того, индивидуальный предприниматель Червоткин Евгений Юрьевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Континент Плюс" о признании права общей долевой собственности (1039/225220 доли в праве) на общее имущество здания - нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 марта, 149 (дело N А60-32387/2017).
Определением суда от 14.08.2017 дела N А60-25594/2017 и N А60-32387/2017 объединены в одно производство.
На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены собственники помещений, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 марта, 149.
Решением арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 (резолютивная часть от 11.02.2020), с учетом определения суда от 02.03.2020 об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены частично.
Решение суда от 18.02.2020 обжаловано ответчиками, обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-развлекательный центр "Мегаполис", обществом с ограниченной ответственностью "Континет плюс", обществом с ограниченной ответственностью "Урал пропети энд девелопмент" и обществом с ограниченной ответственностью "Каррера", в апелляционном порядке. Также на решение суда от 18.02.2020 поданы апелляционные жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Чистые Линии" (далее - заявитель, ООО "Чистые Линии"), Палагиным Сергеем Михайловичем.
В апелляционной жалобе ООО "Чистые Линии" ссылается на то, что финансировало строительство ТРЦ "Мегаполис" на основании Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации" в форме капитальных вложений". По итогам инвестиционного проекта ООО "Чистые Линии" получило в собственность объект строительства общей площадью 12 748,7 кв.м, в том числе блок N 3 здания ТРЦ "Мегаполис", который в марте 2009 года был продан ЗАО "Урал пропети энд девелопмент". Заявитель указывает, что 06.03.2020 получил от ООО "Каррера", ООО "Континет плюс", ООО "Урал пропети энд девелопмент" письма, в которых было указано на признание решением суда от 18.02.2020 проданных помещений общим имуществом собственников помещений в нежилом здании. Заявитель считает, что обжалуемый судебный акт непосредственности разрешает вопрос о его правах и обязанностях по отношению к лицам, участвующим в деле, поскольку в силу пункта 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) он будет обязан возместить покупателю понесенные им убытки. Также заявитель считает, что обжалуемым решением фактически признан ничтожным заключенный им договор инвестирования от 10.12.2004 в части приобретения спорных помещений, поскольку суд пришел к выводу о том, что право собственности у ООО "Чистые Линии" никогда не возникало. Заявитель просит решение суда отменить, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица.
ООО "Торгово-развлекательный центр "Мегаполис", ООО "Каррера", ООО "Континет плюс", ООО "Урал пропети энд девелопмент", Палагин С.Ми доводы апелляционной жалобы ООО "Чистые Линии" поддерживают, считают, что обжалуемым судебным актом затрагиваются права и обязанности этого лица.
Истец считает, что ООО "Чистые Линии" не имеет права обжалования судебного акта, его права и обязанности судебным актом непосредственно не затрагиваются.
ООО "Мега-Инвест" с доводами апелляционной жалобы также не согласно, считает, что оснований для привлечения ООО "Чистые Линии" к участию в деле не имеется. Кроме того, отмечает, что ответчики и ООО "Чистые Линии" являются аффилированными лицами.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ООО "Чистые Линии", отзывов, выслушав объяснения представителей в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Анализ мотивировочной и резолютивной части решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт не содержит суждений и выводов о правах и об обязанностях ООО "Чистые Линии".
Наличие у лица, не участвовавшего в деле, какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт. По смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.
Каких-либо обязанностей на ООО "Чистые Линии" обжалуемым судебным актом не возложено. В тексте решения суда отсутствуют какие-либо выводы в отношении ООО "Чистые Линии", которые непосредственно затрагивали бы его права и обязанности, создавали бы препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на положения пункта 1 статьи 461 ГК РФ судом апелляционной инстанции не принимается.
В соответствии со ст. 462 ГК РФ если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя. Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.
Как следует из материалов дела, о необходимости привлечения ООО "Чистые Линии" к участию в рассматриваемом споре ответчики не заявляли. Последствия такого непривлечения установлены ст. 462 ГК РФ. Основания для вывода о нарушении прав ООО "Чистые Линии" отсутствуют.
При таких обстоятельствах, принятый судом первой инстанции судебный акт не касается прав и обязанностей ООО "Чистые Линии", заявитель не является лицом, имеющим право на апелляционное обжалование судебного акта по настоящему делу, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Чистые Линии" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2020 года по делу N А60-25594/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чистые Линии" (ОГРН 1069671052527, ИНН 6671112225) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 22 от 17.03.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Т.Л. Зеленина
Судьи
М.А. Полякова
В.В. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
