Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-4260/2020, А50-3486/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N А50-3486/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Трушникова Андрея Петровича,
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 19 октября 2020 года
об удовлетворении заявления ООО "Актив БизнесКонсалт" о процессуальном правопреемстве кредитора ПАО Банк ВТБ с суммой требования в размере 2 015 932,03 рублей на правопреемника ООО "Актив БизнесКонсалт",
вынесенное в рамках дела N А50-3486/2019
о признании Трушникова Андрея Петровича (ИНН 590201355269, ОГРНИП 305590223100013) несостоятельным (банкротом),
установил:
Одновременно с апелляционной жалобой Трушников Андрей Петрович обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Кроме того, Трушников Андрей Петрович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Данное ходатайство подлежит рассмотрению судом при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-4260/2020(8)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (Криток О.А.), кредиторам (Лопухову О.Н., АО Тойота Банк, Шайдуровц Д.Ю., ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми, ПАО БАНК ВТБ), правопреемнику (ООО "Актив БизнесКонсалт"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Представленные заявителем апелляционной жалобы почтовые квитанции не могут быть приняты судом в качестве доказательств направления жалобы лицам, участвующим в деле, поскольку представлены в нечитаемом виде.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу должника Трушникова Андрея Петровича, оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 17.12.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (Криток О.А.), кредиторам (Лопухову О.Н., АО Тойота Банк, Шайдуровц Д.Ю., ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми, ПАО БАНК ВТБ), правопреемнику (ООО "Актив БизнесКонсалт"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-4260/2020 (8)-АК.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 17.12.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 18.12.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Романов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
