Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №17АП-4235/2014, А50-10677/2013

Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-4235/2014, А50-10677/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А50-10677/2013
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председателя шестого судебного состава Чепурченко О.Н.,
рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос о замене судьи при рассмотрении по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
заявления Федеральной налоговой службы (далее - Уполномоченный орган) о разрешении разногласий в отношении убытков, взысканных с Кадырова Шарифуллы Шайдулловича, и утверждении соглашения об отступном от 16.01.2020, заключенного между ФНС России и конкурсным управляющим Комаровым И.А.
в рамках дела N А50-10677/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГорнозаводскЛеспром" (ОГРН 1045901930172, ИНН 5934000096)
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 суд перешел к рассмотрению вышеуказанного спора по делу N А50-10677/2013 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначив рассмотрение заявления по существу на 29.07.2020 10:45.
Рассмотрение данного дела начато в составе председательствующего судьи Романова В.А., судей Мартемьянова В.И., Мухаметдиновой Г.Н.
Судья Мартемьянов В.И. отсутствует ввиду нахождения в ежегодном отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела с участием судьи Мартемьянова В.И. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Мартемьянова В.И. на судью Герасименко Т.С. для рассмотрения в рамках дела N А50-10677/2013 заявления уполномоченного органа.
Обособленный спор подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Романова В.А., судей Герасименко Т.С,, Мухаметдиновой Г.Н.
Председатель судебного состава О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать