Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №17АП-421/2021, А60-72802/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А60-72802/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю., в порядке взаимозаменяемости судьи Мартемьянова В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка Солтанова Феликса Петровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 мая 2021 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств ООО "Ликком" в пользу Солтанова Феликса Петровича в сумме 560 000 рублей, применении последствий недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А60-72802/2019
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ликком" (ОГРН 1169658130696, ИНН 66885122174),
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка Солтанова Феликса Петровича (вх. N 17АП-421/2021(5)-АК) оставлена без движения до 20 августа 2021 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства соблюдения срока подачи апелляционной жалобы либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием на наличие и обоснованием уважительного характера причин пропуска срока), подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Торговый дом "Уралвагонзапчасть"), конкурсному управляющему (Корепину Н.Н.), единственному учредителю (участнику) должника (Солтановой О.В.), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
19 августа 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а также документы подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Корепину Н.Н.).
Документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Торговый дом "Уралвагонзапчасть"), единственному учредителю (участнику) должника (Солтановой О.В.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены.
Солтанов Феликс Петрович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство подлежит рассмотрению судом при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка Солтанова Феликса Петровича.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы в срок до 13 сентября 2021 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Торговый дом "Уралвагонзапчасть"), единственному учредителю (участнику) должника (Солтановой О.В.), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- актуальные документы, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, либо подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-421/2021(5)-АК.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 06 сентября 2021 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 07 сентября 2021 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка