Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №17АП-4203/2009, А60-33832/2008

Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-4203/2009, А60-33832/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А60-33832/2008
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
заместителя председателя суда Васевой Е.Е.,
рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос о замене судьи при рассмотрении в рамках дела N А60-33832/2008 о признании банкротом ООО "Арго Инвестстрой" (ОГРН 1036605181403, ИНН 6664060590) ходатайства конкурсного управляющего Абдулина Юрия Васильевича о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
заинтересованное лицо: Жилищно-строительный кооператив "Папанинцев-1" (ОГРН 1186658031075, ИНН 6679115926),
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2020 продлен срок проведения судебной экспертизы и приостановления производства по настоящему обособленному спору до 17.08.2020, назначено рассмотрение вопроса о возобновлении производства по настоящему обособленному спору и для разрешения спора по существу на 17.08.2020 с 11 час. 45 мин.
Рассмотрение спора начато в составе председательствующего судьи Романова В.А., судей Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.
Судья Чепурченко О.Н. отсутствует ввиду нахождения в ежегодном отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения спора с участием судьи Чепурченко О.Н. для его рассмотрения необходимо произвести замену указанной судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Чепурченко О.Н. на судью Мартемьянова В.И. для рассмотрения в рамках дела N А60-33832/2008 по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции ходатайства конкурсного управляющего Абдулина Юрия Васильевича о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства.
Ходатайство конкурсного управляющего Абдулина Юрия Васильевича подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Романова В.А., судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.
Заместитель председателя суда Е.Е. Васева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать